摘    要 随着保险业的发展和保险类型的多样化，保险在承担社会保障功能的同时，还被作为投资理财工具广泛使用。近年来的法院审判工作中出现了负有合法到期债务的债务人无其他可执行财产但存在现金价值的保单的情况，虽然人寿保险合同具有财产权益，但是人寿保险合同具有很强的人身依附性，其合同权益能否像一般财产一样予以强制执行呢？如果不允许强制执行，投保人在有偿付能力的情况下，通过购买人寿保险转移资产的，如何保护投保人之债权人的利益呢？因为我国现行法律法规、司法解释未对保单的强制执行做出明确规定，实践中经常针对此类问题发生分歧。因此，有必要就前述问题进行深入分析。85153

  With the development of the insurance industry and the persification of 

insurance types, insurance is also widely used as a financial management tool while taking social security function。 In the recent years, there has been a case where the debtor with legal maturity has no other enforceable property but has cash value。 Although the life insurance contract has property rights and interests, the life insurance contract has a strong personal dependency , Its contract rights and interests can be the same as the general property to be enforced? If the enforcement is not allowed, the insured in the case of solvency, through the purchase of life insurance transfer of assets, how to protect the interests of the insured creditors? Because of our current laws and regulations, the judicial interpretation of the implementation of the policy is not clearly defined in practice, often in response to such problems。 Therefore, it is necessary to conduct in-depth analysis of the aforementioned issues。源Q于W优H尔J论K文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ75201.,8766

毕业论文关键词：财产权；人身权；保费；保单现金价值；保险金；受益人介入制

    Key words:Property rights；personal rights；premiums；insurance policy cash value；insurance money；beneficiary intervention system

目    录

一、引言 1

二、寿险保单的可执行性问题 1

（一）寿险保单的权利属性 1

（二）寿险保单的权利归属 2

1、保费的权利归属 3

2、保单现金价值的权利归属 3

3、保险金的权利归属 4

三、寿险保单的执行方式 4

四、保险公司协助执行寿险保单中可能面临的风险及对策 6

五、寿险保单执行措施的完善 7

（一）引入日本《保险法》中的受益人介入权制度 7

（二）借鉴美国的低额保单现金价值的执行豁免制度 8

（三）注重执行和解 8

（四）注重完善财产申报和财产调查制度 8

六、结语 9

致  谢 10

参考文献 11

一、引言来自优W尔Y论W文C网WWw.YoueRw.com 加QQ7520,18766

“买保险可逃税避债”、“保险不会被强制执行”等观点在保险业一直很流行，但是2015 年 3 月 6 日浙江省高级人民法院执行局，发布了浙高法执[2015)8 号文——《关于加强和规范对被执行人拥有的人身保险产品财产利益执行的通知》 ，该通知的出台率先让保险的债务隔离功能备受怀疑。这份文件中最为重要的是第一条和第五条。第一条涉及“寿险保单的可执行问题”；第五条涉及“寿险保单的执行方式问题”，而最受关注、争议最大的，应属第五条中的人民法院强制退保。目前，业界有不少声音把该条简单概括为：法院拥有无条件强制执行解除保险合同的权利。其实通过该通知第二条的分析，我们可以看出法院强制解除保险合同并执行保单现金价值都是需要符合法定条件的，法院不可能任意强制解除保险合同执行保单现金价值。因此，该通知第五条的意思是说在依法强制执行过程中，如果需要执行保单退保后的现金价值，操作流程上通是先需要履行保险公司退保手续，即投保人提供退保申请书。因客观原因（如被执行人下落不明或拒绝提供退保申请书的），人民法院仍然可以依法凭借执行裁定书、协助执行通知书要求常强制执行保单退保后现金价值，但法定情形除外。下面就主要针对上述两个问题进行研究探讨：