摘  要：刑法上的认识错误,是行为人对其行为的法律性质及其行为可能引发的后果在主观上存在不明确的认识。主要对刑法中认识错误的基本概念和分类入手, 根据“不知法不免责”原则对刑法上认识错误的类型进行分析，可以大致将刑法上的认识错误分为两类：即法律认识错误和事实认识错误。随着法治观念的深化，刑法上的认识错误理论也在不断发展。我们在研究犯罪主观要件时，必须要探究刑法上的认识错误问题，以确定认识错误会对行为人的刑事责任问题产生何种影响，以便做到准确定罪量刑。94369

毕业论文关键词：主观要件；认识错误；法律认识错误；事实认识错误

Analysis of Cognition Error in the Criminal Law

Abstract: The cognition error in the criminal law refers to the cognition error of the legal nature of the person's behavior or the fact that the person is subjective。 This article discusses the cognition error of the criminal law, first of all from the criminal law to understand the basic concepts and classification of mistakes to start, the criminal law to understand the classification of errors。 According to the principle of "unaware of the law is not exemption", the cognition error of criminal law is pided into two kinds: the law is wrong and the facts are wrong。 In recent years, the theory of cognition error in criminal law has been developed with practice。 When we study the constitutive elements of crime, we must study the problem of cognition error to determine how the error can affect the criminal responsibility of the perpetrator, so that accurate conviction and sentencing。

Key Words: subjective elements，cognition error ，cognition error in law ，cognition error in fact

目  录

引言 1

一、刑法上的认识错误概述1

（一）法律认识错误1

（二）事实认识错误 2

（三）法律认识错误与事实认识错误的联系  4

二、刑法上的认识错误对于实务的意义 4

三、对于刑法认识错误的处理建议 5

（一）对于法律认识错误的处理建议 5

（二）对于事实认识错误的处理建议 5

结语 6

参考文献7

致谢8

引 言

刑法上的认识错误,是行为人对其行为的法律性质及其行为可能引发的后果在主观上存在不明确的认识。刑法上的认识错误是犯罪构成主观方面的重要组成部分，这种错误有可能会对行为人的主观心态及定罪量刑造成一定程度的影响。因此，探究这一理论的意义就在于在行为人有主观认识错误的前提下，如何对其准确定罪量刑。

一、刑法上的认识错误概述

刑法上的认识错误,是行为人对其行为的法律性质及其行为可能引发的后果在主观上存在不明确的认识。在理论上，我们可以根据“不知法不免责”的原则对刑法上的认识错误进行分析，大致可以将刑法上的认识错误分为两类：

（一）法律认识错误来自优I尔Q论T文D网WWw.YoueRw.com 加QQ7520~18766

法律上的认识错误是指行为人对其实施的行为的法律性质和可能造成的法律后果的理解不明确。这种认识错误一般不会影响行为人是否为罪，其主要分为以下几类情形： 

1、行为人把有罪行为当作无罪行为。即行为人误认为其行为不构成犯罪，但实际上其行为已经符合犯罪构成要件而构成犯罪。例如，某甲未经许可收集珍贵树木制作家具,他根本就不知道刑法规定了非法加工珍贵树木罪(344条),其行为不会因为他不知道法律而不追究他的刑事责任。这种认识错误通常不影响定罪。

2、行为人把无罪行为当作有罪行为。即行为人认为其行为已经构成犯罪，但实际上其行为并不构成犯罪。由于缺乏对法律体系的了解，行为人容易将一些一般的违规违章行为、不道德的行为与正当防卫、紧急避险等合法行为误认为犯罪行为。比如，A与他人发生肢体冲突，但并没有造成他人人身或财产损害，但A觉得自己的打架行为已经构成犯罪，遂向公安机关“自首”。在这类情况之下，单单行为人对法律的主观错误认识并不能判定行为人的行为是否为罪，判定该行为是否为罪的标准应是刑法规定的犯罪构成要件。法无明文规定不为罪，无明文规定不处罚，行为本身的合法性质不会因为行为人的主观认识错误而改变，所以该行为不构成犯罪，同时行为人也不需要承担刑事责任。