摘 要：目前，“执行难”问题仍然困扰着我国司法实务界，其根本症结就在于我国审判权与执行权并没有彻底的分离，执行权的配置不合理、不科学。而且我国现阶段的审执分离制度存在着诸多缺陷，如：执行权力制约制度的缺乏、执行救济制度的不完善、立法上的滞后与缺失。为了解决这一问题，我国应该深化审执分离制度的改革，制定相关的法律法规，建立健全执行权制约与救济制度，不断完善公正高效权威的执行工作制度，推动执行工作科学发展，从而更好地保障当事人的合法权益，维护法律的尊严和法制的统一，促进社会的和谐发展。64424

毕业论文关键词：执行难，审执分离，执行程序 

Abstract： At present, "the difficulty in enforcement" issue is still plaguing our judicial practice, which is because of our judicial power and executive power haven't completely separated and configure to executive power unreasonable. Besides, there are many problems in trial and execution of the separation system, such as: lack of executive power restrictive system, imperfect implementation of relief system, the lag and lack of legislation. To solve this problem, we should deepen the reform of the trial-execution system, formulate relevant laws and regulations and establish and improve the implementation of the right of checks and relief system. We also should continue to improve the implementation of a fair, efficient and authoritative system to promote the implementation of scientific development, so as to better protect the legitimate rights and interests, maintain the dignity and unity of the legal system of law, and promote the harmonious development of society.

Keywords：Perform difficult, independence, execute a program

 1  引言 4

2  审判权与执行权的概述 4

2.1  审判权的概述 4

2.2  执行权的概述 4

3  我国审判权与执行权分离的现状及存在的问题 5

3.1  我国审判权与执行权分离的现状 5

3.2  我国审判权与执行权分离存在的问题 5

4  审判权与执行权分离制度的必要性 8

4.1  审判权与执行权分离的理论基础 8

4.2  审判权与执行权分离的现实意义 9

5  我国审判权与执行权分离的制度完善 10

5.1  制定独立的强行执行法 10

5.2  合理配置执行权 11

5.3  健全执行监督机制 11

5.4  完善执行救济制度 12

5.5  推动社会信用体系的建设 12

结  语 13

参考文献 14

致谢 15

 1  引言

的十八届四中全会《决定》提出，要“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”，这立刻引起了社会的普遍关注，法学理论界与司法实务界也认为这是必然趋势。随着社会经济生活的不断发展与丰富，执行工作的环境、对象等各个方面都发生了巨大变化，增加了执行的难度，从而导致大量生效法律文书得不到有效的执行。又由于我国目前普遍存在着重审轻执的司法观念以及执行权的配置也不合理，执行机制大多数是执行人员既行使裁决权，又承担执行权，这就使得执行人员精力难以集中，导致办案质量低和执行效率下降。这不仅损害了当事人及其他涉案人员的合法权益，也影响了司法的社会公信度，不利于法律尊严的维护与法制的统一。虽然我国在经过一系列的司法改革后已经取得了一些重大成就，但是在司法实践中仍然存在着许多问题，因此深化审执分离的改革已刻不容缓，两权分离制度有待建立与进一步完善。