第一步,看视频上传的主体。如果是上传的主体是网站,那么可以确定其是ICP。如果上传的主体是用户,那么就进入第二步;第二步,看网站是否对上传内容进行了“改变”。如果没有改变,那么则进入第三步;如果网站对内容进行了“改变”,则要看网站对视频的内容是否进行了实质性改变,比如看其添加的广告是否对视频内容的播放造成了影响。如果网站对内容进行了实质性改变,那么就是ICP,如果没有,则进入第三步;第三步,看网站对于视频内容是否进行了实质性审查。视频分享网站对用户上传的视频只负有法律上规定的对涉及色情、反动及三俗等内容进行审查的义务,而如果网站对视频进行了除此之外的其他内容审查,这便使得用户上传视频变成了类似传统的“投稿”行为,那么便可以确定该网站身份是ICP,如果没有进行实质性审查,那么其应当只是ISP。

可见,判断某个视频分享网站经营者的性质,不能仅仅从表面出发,而要结合其实际运作机制及介入行为的性质,而后做出相应的判断。当然,现实中的网站情况可能更为复杂,但万变不离其宗,只要严格依照“三步走”的原则,正确把握ICP与ISP的本质区别,就可以分辨出视频分享网站的真实身份。

上一篇:国际投资条约解释问题研究
下一篇:论动产善意取得制度

个人信息的网络侵权问题研究

网络游戏直播中的著作权问题

互联网环境下著作权合理使用制度的完善

网络环境下数字音乐作品版权保护问题研究

聚合视频APP的侵权责任分析

论电信业务驻地网建设的法律依据【5193字】

网络服务提供者侵犯版权...

张洁小说《无字》中的女性意识

LiMn1-xFexPO4正极材料合成及充放电性能研究

网络语言“XX体”研究

安康汉江网讯

新課改下小學语文洧效阅...

我国风险投资的发展现状问题及对策分析

老年2型糖尿病患者运动疗...

互联网教育”变革路径研究进展【7972字】

麦秸秆还田和沼液灌溉对...

ASP.net+sqlserver企业设备管理系统设计与开发