摘 要：社会的冷漠和公权力保护的不力导致见危不救行为层出不穷。联系唐代、日本、法国对于见危不救行为的立法，确定我国当代设立见危不救罪有其必要性和可行性。定性见危不救罪中“危险”的内涵为亲眼所见的、正在发生的、迫在眉睫的，并且有救助可能性，不救助会造成需救助者重伤或者死亡的严重后果的人身危险。最后是对见危不救罪构成要件的确定，犯罪主体确定为国家机关工作人员、医护人员以及与需救助者因一定事实原因而形成的关系紧密的生活共同体三类，并在义务人能够救助且救助行为不会给自己或者第三人带来危险的情况下不救助的行为。67286

毕业论文关键词：见危不救；身份犯罪；危险；主体 

Abstract: Due to social apathy and public power to protect citizens’ rights weakly,people always don’t want to give help with others’ peril. Contacting of the Tang Dynasty,Japan and France to see dangerous don’t save the legislation of behavior to make sure that our country need that charge.Defining the ‘dangerous’ in Noting to Give Help with Others’ Peril is seeing by oneself,that is happening,emergency,and there is a salvage possibilities.That eventually lead to serious injury or death. At last to make sure the constitutive requirements of Criminalizing of Not to Give Help with Others’ Peril.Crime subject are National Office Working personnel .Medical staff and who to rescuer for certain facts reason to form a more closely related party life. The obligation can give help to who need help and helping behavior can not do harm to the obligation and the third person.

Key words: Not to Give Help with Others’ Peril；Identity crime；Dangerous；Subject

目 录

1  引言 4

2  见危不救的概念以及与见义勇为的区别 4

2.1  见危不救的概念 4

2.2  见危不救与见义勇为的区别 4

3  “危险”的分类与内涵 5

4  见危不救产生的原因 6

4.1  当今社会人情冷漠 6

4.2  国家、政府等公权力组织对公民保护不力 6

4.3  利益冲突下的见危不救 6

5  理论界对于见危不救入罪的争议 7

5.1  道德义务与法律义务之间的转化 7

5.2  入罪后的不可操作性 7

6  见危不救入罪的必要性 8

6.1  见危不救行为立法实证 8

6.2  见危不救行为具有社会危害性 8

6.3  法律的不完善导致见危不救行为的泛滥 9

6.4  设立“见危不救罪”是民心所向 9

7  见危不救入罪的可行性 9

7.1  见危救助行为不会给救助人带来额外的危险 9

7.2  道德法律化是当今社会进步发展的要求 9

7.3  能够更好地保护公民的人身安全10

8  “见危不救罪”的构成要件10

8.1  “见危不救罪”的主体10

8.2  “见危不救罪”的主观方面11

8.3  “见危不救罪”的客体12

8.4  “见危不救罪”的客观方面12

9  “见危不救罪”的罪状设计13

10  “见危不救罪”与不作为的故意杀人罪的区别 13

结论 14

参考文献 15

致谢 16

1  引言

　　2011年8月19日，湖南老人王伟云在医院大厅排队缴费时突然晕倒，保安和医生上前查看，却没有对其进行急救。在后来的十多分钟里，王伟云身边来来回回走过的医生、护士和其他人都对其熟视无睹，径直走开，最后导致王伟云老人的死亡。