摘 要：我国现行《公司法》第七十一条的规定被不法权利人变相的应用到实践中，引发了一系列的纠纷，引起了人们对现行《公司法》第七十一条的争议和讨论。人们在探讨中发现其存在许多问题，主要问题包括：转让的“书面通知”、“同等条件”的适用、对优先购买权的行使没有规定合理的期限、“另有规定”过于笼统。要解决这些问题，应当明确转让通知的具体内容及其法律后果，对“同等条件”制定一个合理标准，确定行使优先购买权的具体期限，对“另有规定“进行一定的限制。72953

毕业论文关键词：有限责任公司，公司章程，股权转让，效力

Theory of limited liability company's articles of association to limit the effectiveness of the equity transfer

Abstract: Our current company law the provisions of article seventy-one of the holder of the illegal disguised is applied to the practice, a series of disputes, caused the people of the current controversy and discussion of article seventy-one of the company。 People in the study found that the existence of many problems, the main problems include: the transfer of the "notify", "equal terms", the exercise of the right of first refusal no provisions shall be applicable to the reasonable time limit, "there are otherwise provisions" is too general。To solve these problems, shall specify the specific content of the notice of assignment and its legal consequences, to "equal terms" set a reasonable standard, determine the specific time limit of exercise is preferential buy right, otherwise stipulated "on" to a certain limit。

Keywords: limited liability company, the company's articles of association, stock transfer, effectiv 

目录

一、前言 1

（一）典型案例 1

（二）争议焦点 1

二、对《公司法》关于有限责任公司章程限制股权转让规定的解读 1

三、有限责任公司章程限制股权转让规定存在的问题 3

（一） 转让的“书面通知” 3

（二）“同等条件”的适用 3

（三）对优先购买权的行使没有规定合理的期限 3

（四）“另有规定”过于笼统 3

四、有限责任公司章程限制股权转让规定的完善建议 4

（一）明确转让通知内容及法律后果 4

（二） 对“同等条件”制定一个合理标准 4

（三）对公司其他股东行使优先购买权限定一个合理期 4

（四） 对“另有规定”进行一定的限制 4

结语 5

参考文献 7

致谢 8

一、前言

公司、企业是推动市场经济发展的最活跃的因素，在社会zhuyi市场经济中扮演着非常重要的角色。近年来，我国社会zhuyi市场经济迅速发展，为维护经济市场秩序与稳定，出台了许多相关的法律法规及政策，以维护公司、企业与社会三者之间的利益平衡，促进社会经济更好地发展。但是，近些年，许多与公司有关的纠纷接二连三的发生，而这些纠纷大部分涉及到公司章程限制股权转让的效力问题。所以，讨论公司章程限制股权转让的效力问题，不仅有利于完善我国公司法的发展，而且更有利于我国公司法体制的健全。论文网