摘要:在现有国情下,由于法院存在地方保护。人情案。部分法官素质低等情况,严重影响了司法公正。造成法院的公信力下降,司法权威得不到真正维护。为有效解决现有的矛盾,在保持现有两审终审制度不变的情况下,笔者提出了当地审理异地判案“这一新思路,与大家商榷。

关键字:地方保护人情案法官素质异论文网地判案

在世界各国,最受尊敬最具公信力的国家机关是法院,最受欢迎的官员是法官。在法治化的社会中,在司法最终裁决的原则下,人民法院是社会正义的捍卫者,是公民权利的最后防线。公民对法治的信任和对法院的尊重,是通过法院的公正判决。平等保护诉讼当事人合法权益。严肃执法等公正司法行为来建立的。

毋庸置疑,通过几十年的法制建设,已形成了具有中国特色的法律体系。广大老百姓的法制意识在不断增强,对法院的期望值也在不断提高。但司法腐败问题依然严峻,司法独立和司法公正受到了严重挑战。笔者认为影响司法公正的主要原因有三:

一:地方保护主义依然严重

法院一般案件的管辖是原告就被告“原则。对原被告在同一地的案件,自然不存在管辖之争,但对跨地区的案件管辖之争却异常激烈。由于主场有关系“之利,每个案件的当事人总是力争把审判主场“留在自己住所地,如果被告是当地的上税大户,当地政府

更会为其撑起保护伞。地方行政权干涉司法权已是中国一大特色,由于司法体制长期以来是依照国家行政机关的模式来构建的,地方法院在某些人看来是地方党政机关的组成部分。法院在财政。组织。人事编制等许多方面都是由地方行政机关负责办理,甚至管理。法院资金由地方财政供给,法院的人员编制更是由地方机构编制部门来核定。使得法院在审理涉及地方利益的案件时受到当地政府部门和官员的压力,受到少数地方党政权力机关和个别领导的不当影响。干预。乃至控制,从而法院不能独立。公正地行使审判权力。外地企业。外地人不敢到异地打官司也就不足为怪了。

二:人情案。关系案。勾兑案依然困扰司法公正

最近,司法部与最高人民法院联合发布了关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定。这也从一个侧面反映了人情案。金钱案。关系案的严重。大多数基层法院的法官生在当地,长在当地,与当地的关系非常密切,亲戚。朋友。同学。领导关系错综复杂。一些法官不能恪守职业准则,将个人感情带入具体案件的处理中,将司法公正置于人情之下,国家利益置于个人利益之下。有些法官与律师形成所谓的利益共同体“,搞暗箱操作“,损害国家和当事人的利益。人情案。关系案。勾兑案虽然不是主流,但他严重影响了法院形象,大大挫伤了老百姓对司法公正的信任度和追求公正的积极性!

三:部分法官的专业能力和个人素养也是影响司法公正的原因之一

法院的判决维系着公民的生死荣辱。因此在许多国家,法官的选任是非常严肃的,总是要经过一道道严格程序的筛选才能得以委任。虽然颁布了法官法,但由于过去法官的出任条件宽泛,导致法官的来源复杂。在以前,法院等司法机关往往是复转军人和本单位子弟的安置地。现在大多数法官虽已达到了大专以上专业水平,但熟悉中国教育现状的人都知道。除了真正的全日制大学和自学考试含金量较高外,目前专门为有关部门设计的函授班。电大班。网络班是有很大水分的。再说,到目前为止,还没有真正意义上建立从律师队伍中选拔优秀法官的选任制度,也没有建立按照不同专业素质评定不同等级法官的标准,也没有完全废除按行政级别。工龄评定法官级别的不合理标准。幅员辽阔,人口众多,地区人才差距很大。据报道,还有260个县没有一个律师,从中我们也不难想象到这些县的法院现状。总之,有相当一部分地区的法官素质是无法达到应有水平的。因此,法官素质仍然是影响司法公正的原因之一。

[1][2]下一页