摘要:1999年10月九届全国人大常委会第十二次会议审议通过了重新修改的中国人民共和国会计法,从2000年7月1日起实施,这是会计体制上的又一次重大变革。它对规范各个行业的会计行为,保证会计资料真实。完整,加强经济管理和财务管理,提高会计信息质量,更有效地发挥会计工作的管理职能,具有重大的现实论文网意义。目前会计信息出现很多失真的情况,会计监督存在着一系列的问题,要加强和完善会计监督职能,必须从要正确认识会计监督的重要地位和加强法律体系建设。明确会计责任主体,加强单位负责人在会计监督中的责任,实行会计委派制等几个方面着手。

关键字:会计法财务管理监督效力

为适应社会主义建设的需要,于1985年1月21日第六届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过了中华人民共和国会计法,自1985年5月1日实施。这部会计法的制定和实施,对于规范和加强会计工作,促进会计工作更好地为经济建设服务,起到了积极的作用。但是,随着社会主义市场经济的不断发展,这部会计法在诸多方面难以适应国家加强宏观经济调控的需求,某些方面出现了空白点。主要体现在:(1)由于在计划经济向市场经济转轨的过程中,与之配套的法制尚不健全,一些单位存在着人治“大于法治“的现象,会计工作中人为地造成会计信息失真的情况也时有发生,致使会计信息资料难以客观。真实地反映本单位。本地区的经济活动状况,在很大程度上影响了国家宏观经济调控政策的制定。(2)有些单位和个人受经济利益驱动,过分地追求自身利益,想方设法在会计数据上做文章,转移国有资产。账外设账。偷税逃税,扰乱了正常的内部管理秩序,使市场经济带来的负面效应扩大。近年来因会计管理工作薄弱,挪用公款。贪污腐化等犯罪行为有所增长。而2000年7月1日起实施的会计法,本着规范会计行为,保证会计资料真实。完整,加强管理,提高经济效益,维护市场经济秩序“的立法宗旨,针对前述会计信息失真。会计秩序混乱和难于适应市场经济条件下的新形势等问题,加大了会计工作的法律责任。

会计的监督职能是会计的基本职能之一,是经济监督体系的重要组成部分。随着现代企业制度的逐步完善,市场经济的进一步发展,会计工作己发生了很大变化,会计涉及的范围不断扩大,业务处理也日趋复杂,投资者。债权人和社会公众等对会计信息披露的时效。范围。质量的要求越来越高。现代企业制度下如何加强会计监督己成会计界热衷讨论的焦点。为了规范会计行为,提高会计信息质量,加强会计监督己成为建立现代企业管理制度中一项重要内容。

一。会计监督的概述

会计监督既是内部监督又是外部监督。所谓会计监督,是指会计工作人员依据会计法赋予的职权,将会计法规定的各项内容适用于具体的人和事,对单位经济业务事项的合法性。真实性和有效性所进行的监察。督促,落实法律规定所应依法办理的业务内容。会计监督是实施会计法唯一。具体。有效的执业环节。从其范围讲,它首先是内部监督但绝不仅限于单位内部监督,同时也具有外部监督和社会监督的性质。如第十四条规定,会计人员对不真实。不合法的原始凭证有权不予接受“。各单位所取得的原始凭证绝大部分是由外单位出具的,当甲单位会计人员依法拒绝接受乙单位不真实。不合法的原始凭证时,甲单位会计人员正是履行了其监督职权。无疑,甲单位的会计监督就不只是内部会计监督其具有外部会计监督的性质了,事实上内部监督也同时兼有外部监督的性质。

会计工作范围。具体内容。工作程序。质量要求等均由会计法规定。如各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算,填制会计凭证,登记会计账簿,编制财务会计报告;会计核算以人民币为记账本位币;会计凭证包括原始凭证和记账凭证,原始凭证金额有错误的,应当由出具单位重开,不得在原始凭证上更正,记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制,会计账簿包括总账。明细账。日记账和其他辅助性账簿,应当按照连续编号的页码顺序登记;各单位应当保证会计账薄记录三相符(账实。账证。账账);账务会计报告应当根据经过审核的会计账簿记录和有关资料编制,财务会计报告由会计报表。会计报表附注和财务情况说明书组成等等。

现行会计法规定:会计机构。会计人员依照本法规定进行会计核算,实行会计监督“。值得注意的是,会计人员实行会计监督“已超出本单位,与第十四条规定对不真实。不合法的原始凭证有权不予接受“前后精神是一致的。在这一前提下,会计法指出:会计人员对违反本法和国家统一的会计制度规定的会计事项有权拒绝办理或者按照职权予以纠正,会计人员发现会计账簿记录与实物。款项及有关资料不相符的,按规定有权自行并及时处理。同时,会计法还明确规定:任何单位或者个人不得对依法履行职责。抵制违反本法规定行为的会计人员实行打击报复(第五条),单位负责人应当保证会计机构。会计人员依法履行职责(第二十八条),单位负责人对依法履行职责的会计人员实行打击报复,构成犯罪的,依法追究其刑事责任,尚不构成犯罪的依法给予处分(第四十六条)。中华人民共和国刑法第二百五十四条同时严正规定:公司。企业。事业单位。机关。团体的领导人,对依法履行职责。抵制违反会计法。统计法行为的会计。统计人员实行打击报复,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役“。由此可见,各单位会计人员行使监督职权绝不是个人的随意行为,而是法律赋予其权力并受会计法保护。

[1][2]下一页