博弈视角下的民营企业成长与垄断行业壁垒

1博弈论及智猪博弈模型

博弈论(GameTheory),有时也称为对策论,或者赛局理论,它是应用数学的一个分支,目前在生物学。经济学。国际关系学。计算机科学。政治学。军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。主要研究公式化了的激励结构论文网(游戏或者博弈(Game))间的相互作用,是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法,也是运筹学的一个重要学科。博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案,以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。

博弈方:即在博弈中独立决策。独立承担结果的个人或组织。而且当博弈规则确定后,各参加方的地位是平等的,大家必须按照既定的规则行事。

博弈信息:信息对于参与博弈双方的意义及作用是至关重要的,掌握信息的多少往往关系到决策的准确性,从而影响到博弈的成败。

博弈对象:即指博弈方是针对什么样的决策内容进行博弈。

博弈方可选择的全部行为或策略的集合:即每个博弈方在进行决策时可以选择的方法或决策。

博弈的次序:在博弈中,当存在多个独立决策方进行决策时,有时博弈方必须同时做出决策;但大多数各博弈方的决策是有先后次序之分的,并且在一些博弈中每个博弈方还要面临着多次决策,这同样存在着一个先后次序问题。

博弈方的收益:对应于各博弈方的每一组可能的决策选择,都有一个结果表示各博弈方在该策略组合下的所得和所失。

在博弈论中,有个被人们经常引用经典案例是智猪博弈“:猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板,另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时,大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板,则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽,争吃到另一半残羹。那么,两只猪各会采取什么策略?答案是:小猪将选择搭便车“策略,也就是舒舒服服地等在食槽边;而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

2民营企业进入垄断行业的现状与原因

2005年2月,国务院出台关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见(下简称非公36条“),众多民营企业家由此热血沸腾“,其中非公36条“对民企进入垄断行业的相关条款令人充满遐想,众多民营企业家已经开始筹划着如何筹集资金大展拳脚。但是由于缺乏必要的实施细则,石油。铁路。电信等垄断行业即便打开了一道门缝“,民企要想进入几乎仍是不可能完成的任务“。民营企业进入垄断行业,还有多少路要走呢?

2。1垄断行业是权力的集中体现。

计划经济时期形成了大量的依附于权力体系的行业垄断公司。这些公司不是独立的商品生产和经营者,没有自己独立的利益追求,不会对国家计划的实施和整个社会的资源配置效率产生重大影响。改革开放后,企业不再是计划经济体制中的一个链条,他们逐渐变为独立的市场主体,具有强烈的利益追求。在这种情况下,如果继续允许一部分企业借助于行政力量,垄断社会资源,牟取企业和部门利益,就会严重影响市场机制的形成,加剧社会分配的不公,导致资源配置害最深的,莫过于这些国有最直接的竞争对手--民营企业。

2。2民营企业进入垄断行业非常困难。

非公36条“旨在为非公企业打破投资限制,但大多数民营企业认为,非公36条“过于笼统,操作细则仍不够,而且一些主管部门缺乏诚意,对打破惯性强大行业垄断没有兴趣。目前沪深两市民营上市公司占整个上市的比例约为20百分号。但从分布的行业来看,主要集中在制造业。信息技术业。房地产业。批发和零售贸易业以及综合类行业中,没有一家涉及垄断性行业。从民营上市公司的行业分布来看,其分布数量与行业的竞争度呈正相关关系,越是竞争充分的行业,民营上市公司分布的数量越多。垄断行业的利润并未被整个市场充分享受,也显示出社会资源并没有被真正合理分配。

所以,民营企业进入垄断行业非常困难。原因主要有:一是政策上只是明确了民营企业可以参与,但参与的游戏规则和民营企业扮演的具体角色都还不清楚,在产业政策上也遇到了一些障碍。二是民营企业在进入。资质审查。经营等多方面碰到一系列问题。民营企业在物资流。资金流。信息流等三方面存在缺陷,把大量的精力和资金用在搞资源上面,而无暇顾及改进经营管理,扩大市场占有率。三是垄断集团的存在。由于行业的经营特性,少数大公司的垄断难以打破,民营企业面临种种考验,形势要求行业组织机构必须改变,以求得一条求生存。得发展的道路。

2。3民营企业进入垄断行业的主要原因。

垄断行业的稳定收益是吸引民营企业进入的主要原因。垄断行业凭借政府给予的或者自然垄断资源等因素,享有很大的经济利润,从而吸引众多的民营企业欲加入该行业。而政府的管制性壁垒和在位国有企业的抵

制,则是民营企业成长面临的最大壁垒。

3博弈分析

第一步:民营企业投资X数额的成本为进入该垄断行业作准备,并向地方政府提出申请,如果遭到拒绝,则博弈结束;

第二步:地方政府根据民营企业提出的申请,作出接受或拒绝的决定;

第三步:在为国有企业垄断企业观察民营企业的投资行动后,在地方政府还没有作出最终决定前,可以采取接受或抵制的策略,如果抵制,国有垄断企业和民营企业为获得地方政府的支持而进行博弈;

第四步:即使地方政府作出接受民营企业申请的决定,国有垄断企业还存在两个选择,默认或继续抵制。

博弈模型显示了博弈主体之间的关系,博弈各方的利益差异决定了了他们行为策略上的差异,而这种行为上的策略又是相互影响的,即他们在选择使自身最大化策略时,都会受到其他主体策略选择的限制。因此民营企业市场进入过程是一个利益调整的重复博弈过程,需要较长时间才能达到改革的目标要求。这就是中央支持民营企业发展的政策,经过三令五申,仍不能顺利实施的原因所在。

民营企业要重视政治战略,在新一轮的博弈活动中争取主动权。消解地方政府管制性壁垒过程也就是民营企业的成长过程。十一五“期间建设和谐社会的目标,要求我们对地方政府行为绩效的评价机制发生了三个变化:业绩指标体系由单纯的经济增长指标向社会发展指标转化;评价主体由上级部门向上级部门,中介机构与公众共同评价转变,评价范围由决策结果扩展到决策过程。在此过程中,民营企业要积极参与变革,重视政治战略,增强集体谈判能力,在新的一轮博弈中争取主动权。

打破在位垄断国有企业的抵制性壁垒,增强竞争能力。这些民营企业今后的发展方向应该避免与在位国有垄断企业对抗,而是强调合作,并分两步走:第一步是民营企业自身的合作,壮大自我;第二步是与国内外大企业合作,所以合作和合资将是民营石油企业的一个发展方向。

4小结

对于民营企业成长的研究,大多数学者都着眼于打破家族制,提升战略管理水平,化解融资等问题。从博弈角度入手,描述民营企业与在位国有企业之间的关系,并展出了民营企业和在位国有企业两方博弈主体的策略及行为,从新的一个角度来研究民营企业的发展。

博弈视角下的民营企业成长与垄断行业壁垒