（2）参与调查的人群年龄结构多样化，其受教育程度差异也较为明显。参与调查的居民中，有将近一半的人接受过高中教育，但是仍有约三分之一的居民仅接受过初中及以下的教育。接受专科教育、本科及以上教育的人数较少，分别占参与调查人口的15.8%和7%。文化程度高的一些居民对旅游影响的感知也是较为强烈，这也足以表明居民文化程度越高，越能更全面的认识旅游这把“双刃剑”，并能以正确的态度来对待旅游的发展。

（3）从事职业多样：参与调查的居民中工人居多，公务员人数最少，仅2人。除此之外，参与调查的还有企业职员、退休人员、以及技术人员，同时还有一部分无业人员。从受调查人从事行业种类上看，本次调查涉及的人群相对比较广泛，参与调查人群并没有针对某个层次的群体，而是具有普遍性，这使得本次调查的结果更具有广泛的关注意义。

（4）从居民人均收入上看：居民几乎都赞成旅游促进了当地经济的发展，但月收入在1000元以下的居民则对旅游带来家庭收入的增加表示不太满意。这也充分说明，收入的高低也会影响居民对旅游影响的感知，高收入的居民可能会更加关注当地旅游的发展。

（5）从是否从事旅游相关产业角度来看：是否从事与旅游相关工作对旅游感知有何明确影响？针对这个问题，根据被调查者及其家属是否参与旅游相关工作的统计显示，有31%的居民或其家属从事跟旅游相关的职业，而且越是从事有关旅游工作的居民越关注旅游的积极、消极影响，尤其是负面影响感知最强。69%的居民或其亲属并没从事旅游相关工作，则他们对旅游积极方面的感知较为强烈。一个地区旅游业的兴旺与衰弱直接影响当地的经济发展以及人们的生活水平，因而当地居民无论是否从事旅游行业，是否与当地的旅游发展利益相关，对它的感知总体都较为强烈。

表1 扬州东关街受调查居民基本情况

题项 类别 人数 百分比

3.2  居民对旅游影响的感知

3.2.1对经济影响的感知

基于经济影响与居民关系，本文通过包括：居民个人收入增加情况、促进当地经济发展情况、交通条件改善情况、就业机会增加情况、吸引更多的投资情况、物价上涨情况、是否造成两极分化以及是否认为旅游发展只使少数人受益这八项指标对居民感知进行考察（表2）。来~自^优尔论+文.网www.youerw.com/

调查研究证明，一个地区的经济发展确实与该地的旅游相关，可以说起到了促进与推动作用。对于旅游带来的经济方面的影响，受调查的居民基本表示赞同态度。调查结果显示，居民对正面的经济影响感知均值都超过4.0。有八成以上的居民认同旅游的发展增加了居民的个人收入[ ]。在关于旅游是否促进了当地的经济发展方面，有93.92%的人认为旅游在一定程度上促进了当地旅游的发展。并且，居民对正面几项经济影响感知调查的标准差值相对较低，在积极影响方面，除“吸引更多的投资”外，其他几项的标准差均低于1.0，这一数字充分体现了人们基本倾向于旅游经济带来的正面影响，其差异相对较小。尤其在改善交通条件等基础设施方面的调查中，有87.23%的人认为旅游带来的基础设施扩建或修建给居民出行带来了较大方便。其标准差仅为0.71，是旅游产生正面影响的几项调查中标准差最小的一项。在旅游是否增加了就业机会并能吸引更多的投资方面调查中，有78.67%的人认为旅游给当地就业增加了机会、吸引了更多外资。但此项调查计算的标准差值在几项经济正面影响的调查中居最高，达到0.93。这说明人们对旅游经济促进就业机会增加的认识存在较大差异，有4.63%的人认为旅游并没有给当地增加新的就业机会，也没有吸引更多有效的外资注入。