和国内以往的养老方式比较起来，这两个优势是智慧养老模式下所具有的: 首先在于服务形式，智慧养老模式下运用包对点服务形式 ，这种形式既优惠又便捷，从社区层面和家庭层面开创新的社会老年人保障形式。传统养老的服务形式主要分成包对包，点对点这两种。而包对包这种类型的服务方式，就是把养老资源集中起来并一起提供给整个社区的老人，这样的缺点是养老服务选择过少 ，不能给予不同的老年人的个性化服务。点对点服务形式，即老人在家接受保姆的上门服务或者钟点工以及一些专业养老服务团队的从业人员，优点是能给不同老人提供个性化服务，但这种模式的问题是所要的人力物力过高，价格也让普通家庭难以接受，而在智慧养老模式比起以往的养老模式的优点就是可以解除以上以上传统养老模式所遇到的弊端，智慧养老模式中利用信息技术可以把老人的信息归纳汇总成一个整体，为一个载体，而这个载体再去连接服务终端和单个老人，通过大数据分析和网络技术，提供了多样化个性化的选择给老人，就避免了服务内容单一的问题，所以，在服务内容这一方面，满足了不同老人多层次需求。，随着现代社会信息网络技术与大数据技术的发展，老年人已经产生了传统服务项目无法达到的新的需求，大部分是老人的自我实现需求和尊重需求。而在“智慧养老”模式下，突破了传统的助老范畴，嵌入一些高新科技传感器来帮助老年人日常生活的方方面面，同时也不会给老人被监视感。

    其次在其服务能力方而，利用高新技术和网络技术综合的服务平台能够即扩大了服务面也提高了服务效率和效果，解决了护工人员人手不足和普通家庭无法接受的护理费用，同时凭借着社会公共信息平台以及单独建设的养老信息系统，对接起社会组织，企业和每个老人，提供个性化的优质的服务，这样就能实现老年人服务市场的进一步完善，在供需方面形成平衡。不仅如此，收集了老人数据之后进行大数据分析，建立其完善的老人信息数据库，这样，政府在给予老人津贴补助,规划养老策略使就有了凭据，加强政府在养老服务这方面的能力。

   新型“智慧养老”模式，紧跟着信息时代的步伐，顺着信息时代的浪潮，对接起老人、家庭、社区、机构及政府，并利用互联网、社交网、物联网、高新传感器、适老硬件辅助，很好的体现了现代管理思想 。论文网

3.2理论基础：

3.2.1积极老龄化理论

    早在1990年，WHO就发起“积极老龄化”这一说法。“积极老龄化”比较起“健康老龄化”含义上更加广阔，内容上更加充实。“积极老龄化’，说的是老年人日常生活中加入，保护以及身心健康达到最佳的一个过程。不同个人因素、不同家庭，不同国家都会影响积极老龄化，最主要的主要是:社会因素，经济因素，环境因素等。智慧养老模式下的社区的努力目标就是积极老龄化。满足了老年人身心上多样化，个性化，分散化的发展要求和需求，通过智慧养老社区自资源的整合协调，并配以高新养老设备传感器作为辅助，同时让每个老年人都能投入到社区养老的活动 。

3.2.2健康老龄化理论

    身体状况的保持和健康的精神状态一直是世界各族人民的关注的老年人养老的重点。WTO的战略目标就是实现“健康老龄化”。健康老龄化的含义就是：老年人的身体健康，保持自我能力，未遗失社会功能，心理情况健康。

3.2.3马斯洛的需求层次理论