在混凝法的研究中，有些会具有特别的优点。2015年刘智峰[16]研究S-g-PAM处理印染废水，原废水的COD为1172mg/L,867倍的色度，处理后脱色率为97。8%，COD去除率94。79%。S-g-PAM改性淀粉是新一代绿色的混凝剂，处理后不会产生二次污染。2015年贾艳萍[17]等人分析了粉煤灰絮凝剂，色度去除率92%，COD去除率78%。粉煤灰是燃煤电厂的主要固体废弃物，不仅废物利用了，处理效果也较好。2015年陈新才[18]等人研究芬顿-混凝法去除苯胺类化合物，COD去除率83。9%，苯胺去除率能达到100%。

1。3。5膜分离法处理染料废水

膜分离法有超滤和反渗透，主要是利用膜能够进行选择性分离。该方法分离的效率较高，消耗的能量低，操作起来比较方便，没有污染且废水可以回收使用。但是膜容易污染且成本高，难以大规模推广。2012年仲惟雷[19]等人研究对反渗透技术在印染废水中实例应用，通过反渗透技术实现了印染废水的回用，具有很好的经济效益。该方法比较适用废水的深度处理，为了得到较为干净的废水从而回收利用。

1。3。6各种方法的比较

综上所述，膜分离法处理成本较高，一般由于特定要求，才会用到反渗透技术回收废水。生物处理法效果不好，不能满足现今印染废水处理要求，固定化微生物法能提高处理能力，是较好的一个研究方向。电化学法和氧化法处理效果较好，但处理成本高，可以看出多相催化臭氧氧化法比电絮凝法处理效果还好，对于臭氧的有效利用能够降低成本，但运行需要费用还是很高。混凝法是最常用的方法，费用低、处理量大且效果好，上述的所使用的复合混凝剂比单一的混凝剂有更好的脱色率和COD去除率，使用S-g-PAM和粉煤灰混凝剂能比较环保，芬顿-混凝法针对苯胺有较好地去除能力，因为混凝剂不同比较灵活，有着各自的特点。

1。4废水处理发展趋势

生化法早期主要的处理方法，再通过化学和物化法的前期处理，以当时标准，基本上都能够达到 [20]。随着化学的发展，印染技术的进步，染料更新加快，染料品种变得更多，使用量也增大了许多，许多新型物质大量进入印染废水中，加大了废水处理的难度。同时人们对废水处理的要求不断的提高，传统单一的处理技术不能有效的处理印染废水。

随着印染技术发展，废水处理技术也在不断研究和进步，但是各个方法都有自身特有的局限性，处理工艺需要进一步的完善和改进，提高处理的效果是其中一个有效的方法。

1。5絮凝剂的特点

絮凝法所需要的投资较少，占据地面积小，同时处理的量大和脱色效果好，在许多的废水处理的中都有广泛的使用[21]。但是由于絮凝剂的不同，有着各自的特点。根据有机还是无机分，有无机絮凝剂和有机机絮凝剂，同时还有两者结合的复合絮凝剂。

无机絮凝剂有缺点也有优点，使用方法比较简单，并且有经济性，但是絮凝剂使用的量会比较大，同时会伴有大量的污泥产生。对于亲水性的染料废水，处理效果就不好，对疏水性的染料废水，处理起来有较好的效果。高分子无机絮凝剂是比较新型的处理剂，相比低分子絮凝剂，具有成倍的处理效果。来*自-优=尔,论:文+网www.youerw.com

相反，有机高分子絮凝剂处理废水所需用的量少，污泥也产生的少，温度和PH等对其影响较小。有机絮凝剂在水处理过程中能够强化絮凝的作用,引起国内外的广泛关注,但是其也有相应的缺点，需要的成本高，合成工艺复杂、制约着在印染废水处理中的普遍应用[22]。

与有机和无机絮凝剂相比，有机-无机复合絮凝剂拥有它们各自的絮凝优点,处理的范围变宽了，同时成本也少了很多，处理效果变得更好。但相应有它的不足，制作过程比较复杂由于制备相对较复杂，由于是无机和有机物复合而成，就需要两种物质形成比较稳定的体系，同时要求两种物质的效果是相互促，不能够有抵消的作用。但是随着研究的发展，复合絮凝剂将会是未来的一个方向[23]。