-
苏联，作为20世纪两大超级强国之一，它的轰然倒塌，留给了我们太多的思考和教训。而当今俄罗斯与乌克兰之间的矛盾冲突，莫不是苏联解体所带来的历史遗留问题。我们国家和苏联有许多相似之处，它的经验教训是非常值得我们借鉴的。苏联解体有它的深层次的社会历史原因，但更直接的还是在于戈尔巴乔夫的改革。我国改革开放已经30多年，毫无疑问它还将继续下去，一方面我们要保证与时俱进，另一方面也要保证国家和人民的利益，苏联的路我们是万万不能走的。在今天，谈论姓资姓社的问题或许是不太重要，但苏联的教训是惨痛的，是刻骨的，任何一个国家和社会都有它的主流价值观，我们可以有不同的声音，但权威却总是必要的。苏联后期意识形态的混乱，有着多方面因素，但它对苏联解体的影响是非常重大的，一个国家意识形态的建设绝不会是一个过时的话题，对此我们应该要有个清醒充分的认识。也许有时候我们会选择退一步来进两步，但这退一步的代价往往太大，如果我们能避免，又怎能不去避免呢？27992
- 上一篇：工业园区配套用房建筑与结构设计开题报告
- 下一篇：江心洲观光农业旅游发展研究开题报告
二、学术回顾
目前能够得到公认的是，苏联解体是内外多方面因素共同作用的结果。这些因素包括戈尔巴乔夫的改革、苏共的变质腐化、僵化的苏联模式、国内民族矛盾、西方的和平演变、军备竞赛、经济问题等等。特别值得注意的是，近年来有些学者对以往的观点产生了质疑，并提出了新的认识。比如关于“斯大林模式”是不是苏联解体的根本原因？由中国社会科学院副院长李慎明先生带领一批学者经过深入研究，并经过多方讨论，最后达成共识，“苏共垮台、苏联剧变的根本原因不在于‘斯大林模式’即苏联社会主义模式，而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本的利益。” 再比如说国内的经济问题导致了苏联解体，国外一些学者提出了不同看法。美国学者大卫•科兹和弗雷德•威尔在其所著《来自上层的革命—苏联体制的终结》里列出了大量的数据试图来说明苏联后期的经济并没有真正的出现停滞，只是增长的速度放慢了，“苏联经济在1985年至1989年即改革的前两个阶段仍继续扩张，只是在1990–1991年，当第三阶段社会主义体制瓦解被感觉到了的时候，经济才开始紧缩。” 俄国学者、政治家德•格•诺文科夫也提出：“关于社会国民经济缺少活力的这种结论没有得到客观数据的证实。苏联经济是最稳定的一种经济…在1928–1987年这段时期，人均国民生产总值增长了4倍。即使在80年代，经济年均增长也达到了3﹪–4﹪，这种发展速度是发达国家的标准”。 而苏联意识形态工作的失误对苏联解体的影响是十分重大的，前苏联总理雷日科夫也愤慨：“在意识形态领域，破坏性倾向战胜了实证主义倾向。这是因为苏共，准确的说，因为它的中央和几任总在整个后斯大林时期一直没有能够对全和全社会提出要求克服侵蚀和社会血肉肌体的教条主义的任务（除了安德罗波夫，但他来得及做的只是指出这种必要性）。在这个发生了巨大变化的世界上，在我们国内，教条主义早已不能反映事物的真实状况，而他们却不懂得深入进行科学分析、认真发展建设新型社会的理论和实践的历史必要性。”而专从意识形态来探究苏联解体的文章并不多，很多时候只是顺带提一下，即使有认识但讲的也不是很深入。论文网
三、 框架结构
1.苏联意识形态的形成与发展（1917–1985）