-
《买卖合同中所有权保留制度若干问题探讨》文献综述一、引言随着社会主义市场经济的日益繁荣，商品经济发展的进一步成熟，传统的交易模式已经难以应付市场主体的各种需求，各种交易方式大量涌现。因此，在信用经济的基础上，新的交易模式随之改变，所有权保留制度也应运而生。所有权保留这种兼具了买卖和债权担保性质的交易方式越来越被市场广泛采用，尤其是在大额标的物交易上，越来越多的买卖合同开始使用所有权保留这种交易模式。45192
- 上一篇：中国移动全面财务分析开题报告
- 下一篇：P2P网络借贷开题报告
所有权保留制度，是指在移转财产所有权的商品交易中，根据法律的规定或者当事人的约定，买受人先占有、使用标的物，但出卖人仍保留标的物所有权，当买方全额支付或者完成某种特定条件时，该商品的所有权才发生实质移转的一种法律制度。
纵观我国现行立法，《合同法》第134条虽然对所有权保留买卖做出了规定,但其规定过于简单和原则；2012 年7 月1 日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释），对所有权保留作出了较为具体的规定，但随着这种新型交易模式的广泛使用，新的问题也逐渐显现。
可见，我国现行立法和司法解释有关所有权保留的规定，尚未能形成完整的所有权保留制度，也远远不能解决所有权保留买卖实践中的问题。所以，在对保留所有权买卖中的相关理论及审判实践中的问题,诸如所有权保留的性质、适用范围、出卖人的取回权、买受人的期待权以及对第三人的效力等问题，进行分析和探讨的基础上，提出自己的观点和建议，以期构建我国所有权保留制度, 不但有着深远的理论意义, 而且具有重要的现实意义。
二、研究意义
笔者认为，对买卖合同中所有权保留制度中上述若干问题的法律探讨，有以下意义：
第一，我国虽然确立了所有权保留制度，但在具体内容上，如对所有权保留的性质、所有权保留的对内对外效力、所有权保留的实行、所有权保留的消灭、出卖人取回权、买受人期待权等等，法律上并无规定，只能依赖于学理探讨。就买卖合同中而言，所有权转移是合同之根本，因此探讨所有权保留意义重大；
第二，在信用经济下，所有权保留制度作为新的主流交易模式，而其制度本身存在的不足，却阻碍经济的进一步发展。在追求平衡买卖交易双方的权利义务的时代下，探讨如何规制卖方的取回权和买方的期待权能更好地稳定交易秩序，增强交易安全性和促进经济便捷化；
第三，所有权保留制度在应对司法实践中层出不穷的问题时，始终未能真正起到很好的作用，鉴于我国多年来在所有权保留制度中的漏洞和空白，所以急需进一步探讨，以解决现实问题和完善立法的不足；
第三，探讨所有权保留的性质，明确其公示方式，有利于改善法律衔接问题，统一法律体系，将为新一轮的市场经济建设和法治文明提供有益的借鉴。
三、资料来源和范围
（一）图书馆馆藏图书
在图书馆馆藏图书D类政治法律类中搜索到以下相关资料：王泽鉴著《民法学说与判例研究（第1 卷）》；梁慧星著《民法总论》；王利明著《合同法研究( 修订版) ( 第一卷) 》等书籍。
（二）文献数据库检索
主要利用CNKI数据库（china national knowledge infrastructure）。数据库访问地址为：http://www。cnki。net。
在使用上述数据库搜索的过程中，笔者文献全部分类，在“全文”字段中，以“买卖合同 AND 所有权保留 AND法律”为关键词进行检索，然后选择近五年发表的文章，文章结果显示有40多篇相关论文，对笔者有直接参考价值的论文有：施艺《所有权保留买卖制度问题的研究》、时惠敏《保留买主期待权性质研究》、刘永锋《论买回买卖——所有权保留买卖及试用买卖在商品房买卖中的适用及其意义》、翟云岭《论所有权保留》、彭真明《论所有权保留合同中天然孳息的归属——第116条与合同法163条》、石冠彬《论一物数卖合同效力与买受人权利救济》、辜明安《买卖合同中所有权保留制度的若干问题论析》、苏镧浠《浅析所有权保留的性质及效力》、郭海涛《所有权保留客体范围研究思考》、余凌雯《所有权保留买卖合同实务浅析》、陈春晓《所有权保留买卖在司法实践中的具体运用》、张辉《所有权保留买卖中出卖人取回权的实现》、郑春意《所有权保留买卖中的权利冲突》、裴宝莉《所有权保留买卖中所有权与担保物权冲突解决模式分析》、董新良《所有权保留买卖诸问题探究》、李璐《所有权保留之相关规定浅析》、李永军论文网《所有权保留制度的比较法研究——我国司法解释和学理上的所有权保留评述》、王利明《所有权保留制度若干问题探讨——兼评买卖合同司法解释相关规定》、张天羽啸《所有权保留制度若干问题探讨——以分期付款买卖为视角》、潘佳浔《所有权保留制度中买受人期待权研究》、郑义《探究我国所有权保留买卖中的取回权——以<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第35 条为中心》、费宏达《物权法视角解读买卖合同司法解释之相关规定》、袁定波《不动产买卖不适用所有权保留制度》、王相东《论所有权保留买卖制度中的利益平衡》、吴祖祥《论所有权保留买卖制度中的取回权——兼论我国取回权制度的立法构想》、余波《所有权保留中的权利冲突及其衡平》、石榴《所有权保留买卖中买受人的期待权》、臧百挺《所有权保留买卖制度研究》、朱采鑫《所有权保留——以所有权保留公示和取回权为论证视角》、王刚《所有权保留买卖中的买受人利益保护制度》、李国卿《论所有权保留延伸的权利冲突及解决机制》。