摘要:的管理会计与日本的管理会计有很大的不同,通过对其比较,发现管理会计中存在的问题,以便吸取日本管理会计的先进经验,对管理会计在的应用和发展能有所帮助和启示。

关键字:中日;管理会计;比较;启示

从管理会计的起源和发展进程看,的管理会计与日本的管理会计有很大的不同。日论文网本作为发达的资本主义国家,同欧洲。美国等资本主义国家有着极为密切的政治。经济联系,这就使得日本在管理会计的研究中,能够与欧美等资本主义国家同步发展。相比而言,由于从20世纪50年代至80年代末期,普遍实行的计划经济体制下的企业管理模式,使中国的会计研究(包括与管理会计相关问题的研究)同西方资本主义国家有着巨大差别。在计划经济体制下,企业的生产经营活动缺乏自主权,企业不存在进行预测。决策等活动的内在要求,与管理会计相关的研究仅限于如何提高产量,怎样降低消耗等内容,研究方法也缺乏科学性和系统性。直至20世纪80年代,随着中国不断进行的改革开放与经济体制改革,为了迅速发展中国的经济并赶超世界先进水平,学习和吸收西方发达国家的管理经验就成为必然。因此,从70年代末80年代初期,会计工作者才开始致力于西方管理会计的学习与研究。笔者拟就中日两国的管理会计作一比较,并对会计理论界和实务界有所启示。

一。中日管理会计的比较由于和日本在政治。经济方面所存在的差异,因此,在管理会计方面存在着较大区别,主要表现在以下几个方面:

1。的计划管理与日本的全面预算。由于采取的是社会主义制度,在计划经济管理体制下,国家有一整套计划管理方法,既对整个国民经济进行宏观管理,也对企业的供。产。销等经营活动进行微观管理;日本的全面预算则是从美国引进的,是在科学预测的基础上,对企业未来的经济活动。财务状况。经营成果等所进行的预算。计划管理与全面预算虽然都是对未来经济活动的核算“,但核算所涉及的范围。方法。要求和具体内容都存在很大区别。

2。的厂内经济核算与日本的责任会计。的厂内核算与日本的责任会计存在一定的类似之处,也存在一定的差别,主要表现在以下几个方面:首先,尽管都是在企业的统一领导下,通过指标可解,逐级落实计划。但的厂内经济核算是在企业或上级主管部门的统一领导下,经过评比和讨论制定考核指标;而日本的责任会计则是由会计专业人员划分责任中心,并根据相关会计资料指定考核指标,对责任中心的经营业绩进行考核。其次,都使用一套标准进行日常控制。的厂内经济核算是通过限额领料。劳动定员。工时定额等方式进行日常控制;日本的责任会计则是通过标准成本。预算控制和差异分析等方法进行日常控制。第三,都建立了相应的内部核算和报告系统。的厂内核算采用的是专业核算和群众核算结合的方式;日本的责任会计主要采用专业核算方式。

3。的成本管理与日本的成本控制。在企业管理中为了不断降低产品生产成本,积极发动群众献计献策,实行厉行节约,反对铺张浪费,使成本管理具有良好的群众基础;日本的成本控制采用价值工程,成本差异分析等方法进行成本控制与管理。

二。管理会计面临的问题

从20世纪90年代初开始对会计制度进行了一系列改革,改革后的会计制度进一步与国际会计接轨,这也为吸收西方管理会计的理论与方法提供了条件。的会计理论工作者在积极学习西方管理会计的同时,也深入地开展管理会计的研究工作。特别是根据国情,设计出国有企业效绩评价的指标体系和评价方法,为考核国有企业的经营业绩提出了一整套规范性标准和方法。与此同时,部分企业为了不断提高管理水平,也积极采用管理会计方法进行预测。决策。分析和控制,形成了邯钢经验“。A管理模式“等具有中国特色的管理模式,不过,与日本相比还存在许多需要不断理模式,不过,与日本相比还存在许多需要不断改进的问题,主要有以下几个方面:

[1][2]下一页