2。3。2  债权方债务重组的弊

（1）引起债权方利益损失。在债权方应得的债权的价值与债务方选择在债务重组中偿还的价值之间存在差额，而这个差额从本质上说，就是债权方直接损失掉的利益。无论是从定义上还是从实际状况上，这种都是债权方对债务方所做出的财务上退让，引起债权方的利益损失都是必然的结果。

（2）债权人的财务风险加大。在债务重组的过程中，不论债务方选择债转股的方式还是选择修改条件的方式，其财务都会处于一个危险的状态下。在债转股的过程中，债权人回收债权被无限地拖延。而在修改债务清偿日期的方式中，债权从近期债权就会转变为远期债权，能否顺利收回债权又是一个大大的问号[4]。总而言之，债务人的经营能力如果没有提高，或者说经营能力没有质的飞跃，债权方则会处于长久的等待状态。而往往债务人已经处于一个财务状况十分危急的情况下了，因此债权人的财务风险将会不断加大。

2。3。3  债务方债务重组的利论文网

（1）缓解偿还压力，避免破产。 在通常的生产经营中，企业会对资本结构进行合理筹划，并根据具体情况调整其比例。但在瞬息万变的市场中，资金对于一个企业而言掌握着其生存与发展的命脉。一旦资金链断裂，无法按时偿还债务，企业便会陷入濒临破产的深渊中。而通过债务重组，可以有效的避免企业破产从而有继续生存的机会。一些处于破产边缘的公司可以利用债务重组这个巨大的机遇，对企业的资本结构进行优化，提高其经营能力及改善其治理结构。比如本文所分析的中钢集团，通过债转股方式使债权人向企业注入优质资产。有了债权人在公司经营、产品和技术等方面的支持，将有利于增强企业的盈利和发展能力。

（2）增加债务人的收益。与债权人的直接以及间接损失相对而言，债务方可以在重组过程中得到两个方面的额外收入。比如，双方之间债务偿还时出现的差价，这是由于重组中必然是债务方以低于债权方的价值进行交换的。再比如，债权方通过商议，直接对债务方作出一定量金额方面的让步。这两部分都是计入债务方的营业外收入。所以说，债务重组可是给债务人相当大的好处的。

（3）改善资产结构。对于债务方来说，其资金状况已经处于一个周转不开面临流动性停滞的危机的状态了。所以在债务重组过程中，基于公司的现状，双方进行一定的协商，允许债务公司以资抵债[5]。这个时候，债务方可以把一些不经常使用或者闲置很久等待折旧处理的资产去偿还自己的债务。不仅完成了债务重组，也大大改善了其资产的结构，一举两得。

2。3。4  债务方债务重组的弊

（1）明显增加现金流量的负担。正如上述债务方债务重组利得所阐述的那样，债务方通过债务重组获得了很大的额外收益，而这收益从一方面来说的确减轻了公司的债务负担，但是却增加了其营业外收入。我国现行税法的规定，营业外收入要计入应纳税所得额，从而债务方的税收将大大增加。增加的税收将由公司以现金等的方式上交给税收部门，对于现金流量本就很成问题的债务方来说，这将直接增加了其负担，其现金流量状况可能会更加恶劣，给公司带来更差的结果。

（2）债务人的财务状况没有根本改变。债务重组作为公司面临破产险境后一个东山再起的机会，他并无法让债务方一个重新来过，而只是延长其生命。如果公司不能在短时间内有所作为，那么债务重组也没有实际意义。而唯一可以解决债务人财务状况的方法是债务人自己及时提升自身的经营能力，经营能力的提高才能带动财务状况的本质改变。