（2）来自国内自然人捐赠收入额——仅指来自国内自然人的捐赠收入额。

（3）年度总支出——衡量慈善基金会年度各项支出总和，除用于公益事业的支出外，还包括慈善基金会人员工资，维持慈善基金会运行所必要的支出等等。

    （4）用于公益事业的支出——仅指用于公益事业的支出。论文网

（5）行政办公支出——指用于行政办公的支出

3。2。2  由基本指标衍生而来的比率指标

（1）国内自然人收入捐赠/年度总捐赠收入

该项指标用以衡量慈善基金会总收入中来自国内自然人捐赠部分的比重，该比率越大，则说明慈善基金会捐赠收入越依赖民众捐赠，也就表明该慈善基金会的运行状况与民众对其期望、捐赠意愿强烈程度等联系更加紧密，在后续用模型探讨评价慈善基金会的财务状况时，相关性也就更高；反之，该比率越小，则说明慈善基金会捐赠收入来源于民众捐赠部分较少，也就表明该慈善基金会的运行状况与民众对其期望、捐赠意愿强烈程度等联系不是那么紧密，在后续用模型探讨评价慈善基金会的财务状况时，相关性也就更低。

其实从借鉴企业财务分析的角度来看，对于慈善基金会来说，来源于国内自然人捐赠收入的部分可以类比企业的主营业务收入，而来源于政府补助、海外资助的部分则相当于营业外收入。对企业来讲，主营业务收入是评判企业盈利能力、运行状况的主要因素，同理，类比到慈善基金会，来自国内自然人的捐赠收入占比越大，也就越能说明慈善基金会在民众心中的形象较好，运行状况较佳，且本文探讨慈善基金会财务状况评价的初衷即是从社会民众对慈善基金会信息披露的迫切需求出发的，因此该项指标越大，参考意义也越大。

（2）用于公益事业的支出/年度总支出

该项指标用以衡量慈善基金会总支出中用于公益事业的比重，该比率越大，则说明慈善基金会总支出中用于其他方面的越少，也就表明该基金会的资金利用率更高、运行效率越高；反之，该比率越小，则说明慈善基金会总支出中用于其他方面的越多，也就表明该慈善基金会的资金利用率更低、运行效率越低。

同样的，用于公益事业的支出可以类比为企业的主营业务成本，主营业务成本占企业总成本的比率越高，说明企业主营业务的投入越多，越重视，资金使用效率也较高；而如果主营业务成本占企业总成本的比率越低，则说明企业主营业务的投入越少，用于其他诸如计入管理费用的资金就越多，资金使用效率也较低。

（3）行政办公支出/年度总支出

该项指标用以衡量慈善基金会总支出中行政办公支出的比重，该比重越大，则说明慈善基金会总支出中用于公益事业的支出越少，表明慈善基金会对捐赠资金的利用效率较低，自身运行效率较低，可能伴随着内部机构设置冗杂等问题；反之，该比重越小，则说明慈善基金会总支出中用于公益事业的支出越多，表明慈善基金会对捐赠资金的利用效率较高，自身运行效率较高。

（4）慈善基金会透明指数

慈善基金会丑闻往往引起社会公众对慈善基金会的信任危机，纵观慈善基金会的发展历程，捐赠者和慈善基金会一直处于信息不对称的状态。在评价慈善基金会财务状况过程中，一定少不了衡量基金会透明程度的指标。相对于收入支出比率这类经典的财务指标，透明度这个概念本身出现得较晚，是人类社会进一步发展，为社会公正公平需求所诞生的，而其包含的范畴也更为宽泛。慈善基金会是否透明需要从很多方面考察，其中至关重要的一面当然是财务方面，例如慈善基金会资金的来源渠道构成、后续分配以及去向、捐赠收入的增减趋势、净资产规模等等；除此之外，还有许多其他方面，比如慈善基金会是否具有章程、是否合法成立、是否具有官网或办事处等其他可供社会公众了解必要信息的渠道等。可以看出，慈善基金会透明指数是一个综合性相当大的指标，这也由其本身处于慈善行业的本质有关，不能完全类比商业企业。因为商业企业是以盈利为目的的，一般来讲，其分析的重中之重即为财务分析，其他则显得较为次要。本文所引入的指数借鉴了基金会中心网评价全国注册基金会的指标。该指标计算考虑了多个因素，并给予合理权重，较为科学，该指标计算如下：