- 上一篇：青少年素质拓展训练开展情况的调查研究
- 下一篇：大学竞技健美操运动员跳跃难度动作训练的研究
从选取的项目来看，身高体重指数（即BMI指数）可以衡量人体胖瘦程度以及是否健康；肺活量体重指数是重要的人体呼吸机能指数，即每1cm身高拥有的肺活量的相对值来反映肺活量与身高的相关程度；坐位体前屈反映柔韧素质；1分钟跳绳能反映力量耐力；1000米和800米跑反映的耐力素质。
1.2.4.3 测试工具
各区县采用的测试工具不尽相同，其中身高、体重多为学生体检所得数据，肺活量采用BF-2电子式肺活量计或101A数字肺活量计；坐位体前屈采用自制测量工具。
2 结果与分析
2.1 有关统计数据的分析
对搜集到的十二所学校学生体质健康测试数据进行整理和统计，表2-1所示为各个等级（优秀、良好、及格和不及格）通过率统计表。从表中可以看到，在不同等级通过率上，表现出各校间的较大差异。
2.1.1 三个年段在各个等级率平均值上的差异
对不同年段各项等级率作均值和标准差分析，结果发现，总体的优秀率（%）为22.22，良好率为57.98，及格和不及格率分别为16.25和4.58，这与《标准》就全国范围内预设的优秀率约占25％、良好率占50％、及格率占23％、不及格率占2％的比例率值除不及格率相差较大外，其余较为接近。但具体到各个年段来说，从高一到高三，优秀率均值逐渐减小，高三优秀率均值比高一低近十个百分点；良好率逐渐增大（从55.25%到60.01%），且均优于预设比率；及格率值，三个年段基本持平；不及格率均值方面，三个年段差别较大，高三不及格率达到了6.06%，明显高于高一的3.11%，究其原因，可能是由于高一年级对测试的重视程度要高于其他两个年级，因为在测试过程中能看出学生尽力与否的差别，尤其是肺活量、坐位体前屈等项目的测试，尽力程度与测试值有很大的关系。各等级通过率均值统计见表2—1。
表2—1 丽水市市高中生体质健康测试各等级通过率均值统计表
年段 优秀率均值（%） 良好率均值（%） 及格率均值（%） 不及格率均值（%）
高一 26.42 55.25 15.22 3.11
高二 22.70 58.67 17.13 4.57
高三 17.54 60.01 16.39 6.06
总体 22.22 57.98 16.25 4.58
2.1.2 不同学校在同一年级各个等级率上表现出较大差异
表2—2反映的是不同学校学生体质健康测试分年段的各等级通过率值的比较，结合表中的标准差可以看到，不同学校间在同一年级各个等级率上表现出较大的差异，以高一年级为例，松阳一中优秀率仅为8.76%，而同一指标，丽水二中却有55.30%，考虑到各样本量总体上接近，如此显著的差值，不能单纯从数据值的高与低来评价学生体质的优劣，率值的高低差可以由三个方面来理解，一是一些学校对学生体质健康测试确实非常重视，从领导支持力度、学生的思想认识、测试前的准备与锻炼等方面都得到了很好的落实，自然各指标的测试要优于其他学校；二是存在一些学校盲目追求通过率，追求数据上的好看，数据越好越能让领导满意，这种欲盖弥彰的做法使统计上来的数据存在虚假成分，有失统计的价值与必要。而且，盲目追求“率”，也重回到了体育《达标》的老路上去，其实，测试是一种运动诊断，数据反映的是事实，本身并无好差之分，还原数据的真实性才能根据数据所反映的情况针对性地提出运动处方和建议。三是一些学校对测试工作的重视程度不够，完成任务式的草草收场，加上学生在测试态度上存在着偏差，导致了等级率值的偏小或者未能真实反映学生所能达到的素质水平，如肺活量的测试值易受测试工具、受试者尽力程度等因素的影响。