高带宽、不压缩传输方式：采用这种方案的技术有WHDI、Wireless HD。

WHDI（Wireless Home Digital Interface）工作在5GHz，频宽占用约为20M（1080i、720P）—40M（1080P），传输速率可达3Gbps，支持无压缩1080P图像，可以覆盖30米的范围，可以穿透墙壁。它是基于802.11a发展出来采用专门为视频传输而设计的无线调制解调器方案，它根据视频图像的不同比特的重要性进行不同的处理，使得重要信息的出错率较其它信息为低。

Wireless HD又称60GHz无线技术，它使用60GHz频段免授权频段，这个频段目前的干扰较5GHz干扰要少很多。它能提供4Gbps的传输速率，由于60GHz的无线电波的衰减很快，其最大传输距离只有10米，无法穿透墙壁，只能局限在房间内使用。同时60GHz RF的成本相比于5GHz的仍非常高。同时射频发射的方向性等其他问题仍需要解决。

由于不对图像进行压缩，所以其延时很低，目前两者的测量延时在1至2ms以下，对人的感官来说几乎无法察觉。

低带宽、有压缩传输方式：目前使用这种方案的有使用802.11n技术的英特尔的WiDi和使用UWB技术方案。

使用802.11n技术方案采用802.11n协议传输经过压缩的视频信息。802.11n最大能提供300Mbps的传输速率，其传输影音信号需要经过压缩方能实现。目前英特尔公司已开发出基于802.11n的无线高清显示技术WiDi(Wireless Display)，它能够实现笔记本电脑与高清电视等的无线连接。它需要使用一个Push2TV无线适配器接受无线信号，和笔记本电脑建立起通信。笔记本需要搭载intel酷睿处理器等达到对视频的压缩处理，Push2TV通过Wi-Fi技术将接受到的信号进行解压缩，将视频流传输给电视。WiDi1.0不支持1080p，显示大约有1秒的延时，因信号强弱的影响可能出现画面中断的现象。其第二代产品已支持1080P并在性能上有一定提高。使用Wi-Fi技术还有其他的许多公司，目前已经有推向市场的机顶盒式、网卡式产品，。UWB技术由于技术本身的一些原因，其目前的发展有一定的停滞，基于UWB技术的无线影音传输技术在今后的竞争力并不强，所以在这里并不准备多加叙述。

上述的两大类方案的技术性能都有在不断提升的趋势，如更高的传输速率，更低的延时等。就整体而言我们进行如下的讨论：

基于Wi-Fi技术的方案，由于需要压缩和解压缩处理，其对两端硬件的计算能力要求较高，这将使终端设备的费用较高，并且压缩将产生延时，同时因为无线信道的不确定性的影响，延时将继续增大。WiDi技术秒级延时和WHDI、Wireless HD的毫秒级延时所带来的用户体验将是两者很大的差别。Wi-Fi技术是目前的无线连接的主流技术，其安装量非常巨大，且其已整合到几乎包括所有的移动PC、大部分的手机及其他消费电子设备内，这使得只要在电视或者其他没有Wi-Fi功能的显示设备处连接一个Wi-Fi终端就能使用，而WHDI、Wireless HD因为没有普及安装，需要在通信的双端都有相应的发射接收设备，这将在很大的程度限制其使用范围，因为其将作为外部设备连接到PC和手机上，而且目前其发射接收设备的体积都较大，这对其的推广使用将产生很大的限制。基于Wi-Fi技术的延时和清晰度不高问题是其存在的缺点，而易用易推广则是其很大的优势。WHDI、Wireless HD在技术上是先进的，能够达到高质量的无线高清影音传输，但在市场的推广问题上则还要有较长的推广和改进期。就目前而言，基于Wi-Fi的传输方案将得到较快的推广。根据上面的讨论，在本系统中将使用Wi-Fi进行无线通信。

表1：各项传输技术对比

802.11n