-
“企业社会责任”研究的兴起源于上个世纪二十年代，1924 年，美国学者Oliver Sheldon在其著作《The Philosophy of Management》中首次提出这一概念[1]。Howard R.Bowen于1953年发表了《商人的社会责任》一书[2]，他提出，如果在商业过程的交易员充分考虑社会责任，主动承担下来，那么他的经济状况会因为这种行为得到改进，并最终反映到经营成果上，促动经济目标的实现。Howard R.Bowen的这一想法拉开了现代企业社会责任研究的序幕，从那时起，对现代企业社会责任的研究进入了正式阶段。27008
- 上一篇：金融排斥文献综述和参考文献
- 下一篇：控股股东与公司投资融资决策文献综述和参考文献
Stephen P. Robbins（1991）[3]认为，企业在自身的经营和发展过程中，为了实现自身的长远发展，必然会追求为整个社会带来福利的目标。那么企业在实现这一目标的过程中必然已经做出了一部分法律强制性规定以外的，并非自身经济目标所要求的贡献，这部分贡献就是企业的社会责任。哈罗德•孔茨•海因茨•韦里克（1993）[4]认为，企业在经营过程中必然会对社会造成影响，这种影响如果被企业考虑到了，纳入管理范围，即为企业社会责任。
关于企业社会责任对财务绩效影响的实证研究， 起始于上个世纪七十年代，以Moskowitz（1972）[5]和Vance（1975）[6] 的研究为代表。迄今为止，采用实证方法分析这种影响的文章有一百多篇，涉及的行业也非常广，在研究方法和指标选择上做了很多创新，尽管如此，这一影响究竟是正向还是负向国内外并没有得出一致的结论，存在很大争议。
Ruf、Muralidhar、Brown、Janney和Paul（201）[7]的研究考虑了可能存在一定的的滞后性因素，表明企业社会责任对其财务绩效的影响在时间上存在滞后性，需要一定的时间才能反映，因此，在同一时期，下一年的财务绩效有积极的推动作用。论文网
Verschoor、Murphy（2012）[8]采用比较分析的方法，按照利益相关者服务质量水平将入选企业分为A组和B组，分别比较这两类企业在净利润率、利润增长率等8个财务指标方面的优劣。通过比较，A组企业的财务业绩明显优于B组企业，即企业社会责任对其财务绩效有显著的正影响。
Margoli、Walsh（2003）[9]收集了1990-1999年间企业社会责任对财务绩效影响的实证研究结果，共有59项。他的结论是，有27项的研究显示企业社会责任对财务绩效有显著的正向影响，前者对后者是负面形象的研究有6项。此外，13项研究结果表明，根据学者们所选取的指标的不同，研究结果也是不同的。因此可以看出，在这一时期，在学术界关于企业社会责任对财务绩效究竟有何影响还没有得出一致的结论，有很大的争议。
Scholtens（2014）[10]选取289家美国企业作为研究样本，利用从2010年到2013年的统计数据，研究企业社会责任对财务绩效的影响。结果表明，总体上来讲企业社会责任对财务绩效有显著的促进作用，但具体到每个利益相关者，如环境、员工等，对财务绩效的影响则有正有负。SchoItens的研究分别考虑了总的社会责任和具体到每个利益相关者对财务绩效的影响，社会责任的细分有利于理解具体社会责任跟财务绩效的关系。
McWilliams、Siegel（2012）[11]用KLD指数来衡量企业社会责任水平，以企业年度价值来衡量企业的财务绩效。考虑到年度的财务数据个别容易受到偶然性因素的影响，最终取1991-1996的平均值作为经营绩效的最终值。同时，在模型中引入行业、研发投资作为控制变量。结果显示，企业社会责任对财务绩效没有影响。
Moore（2011）[12] 的研究样本是英国超级市场业企业，采用了三年的数据。考虑到企业社会责任对财务绩效的影响可能有滞后性，因此，Moore的研究考虑了滞后性因素，在模型中加入了滞后变量。考虑到企业的年龄和规模等因素会对企业的财务绩效造成影响，Moore将其作为控制变量用入模型中。研究表明，当期财务绩效与当期社会责任成反比。他的研究还引入了其他影响财务绩效的因素作为控制变量，一定程度上更加严格化了研究。