而国内学者万荃，孙彬（2012）通过研究发现：利率市场化改革的关键影响因素是制度环境和制度建设。他们的理论认为：美国、德国、韩国、日本这四个国家在推进利率市场化改革的过程中，在制度变迁主体和诱因这两个方面都有一定的经验和教训，他们发现：不管是以政府为主要力量而推行的强制性制度变迁，还是以市场为主要力量而推行的诱导性制度变迁，它们二者都利率市场化改革渐进性的前提。他们借鉴了一些利率市场化的国际经验，提出了对于中国利率市场化改革有利的相关建议：在良好的制度环境的基础上，通过金融创新不断深入推进利率市场化改革。

对于中国利率市场化改革的模式和顺序问题，学者周冰（2012）分析了各国在推行利率市场化改革过程中的经验，认为在推行利率市场化的改革过程中存在三种主要的改革模式，这三种模式分别是：政府激进型改革模式、政府渐进型改革模式和市场驱动型改革模式。基于中国的现实情况，中国的利率市场化改革应该是政府渐进型的改革模式。文献综述

关于中国利率市场化改革的现状，吴富林（2012）认为：中国目前的利率市场化改革，已经实现了货币市场和债券市场的利率市场化改革，然而存贷款利率这个反映市场需求的、同时具有决定性意义的利率，其市场化程度仍然很低。但是，由于中国是一个还处在转轨阶段中的大国，存贷款利率还是要慢慢地放开，利率市场化的改革必须慢慢地、有层次地进行。学者李晓岩（2012）也认为：自从1996年，我国开始推行利率市场化以来，我国已经在债券市场、同业拆借市场、贴现市场的实现了一定的利率市场化，但是存贷款利率却一直没有放开，中国人民银行对于存贷款利率的调整有时几年才进行一次，有时调整却非常频繁，几个月就调整一次，所以存贷款利率目前还没有市场化，而存贷款利率的市场化仍然需要很长的时期来进行。从我国目前的宏观经济情况、金融市场的运行情况、银行体系的相关情况来看，目前已经具备了进一步推进利率市场化改革的基本条件。为了尽可能降低存贷款利率市场化对金融市场和我国宏观经济的冲击，存贷款利率市场化改革也必须逐步地、有层次地进行。

国内外的相关研究理论表明：对于货币政策中介目标的选择，不同的学者有不同的观点，尽管有学者提到了应将汇率、通货膨胀率等作为货币政策中介目标，但是对于货币政策中介目标的选择，比较主流的观点是选择货币供应量或者是利率作为货币政策中介目标。就我国当前阶段而言，赞同以货币供应量作为货币政策中介目标的学者还是比较多的，若以货币供应量作为货币政策中介目标，则必须要考虑货币供应量与产出之间的长期相关性问题。此外，在我国现阶段赞同以利率作为货币政策中介目标的学者也有不少，若以利率作为货币政策中介目标，有一个前提就是必须进行利率市场化改革，使得利率真正反映“市场”，这是以利率作为货币政策中介目标的基本条件之一。