由于固定资产折旧额的大小影响着企业的应纳税额，关系到企业最终的利益，那么选择一种合适的折旧方法对企业来说更为重要。不过，大多数运行平稳的企业常常忽视这一点，认为折旧方法的选择对企业来说微不足道，然而近年来很多中小企业的弊端也暴露出来，出现资金紧张状态，很多人也来越关注到这一点，进行了相关讨论与研究。66732

有很多学者对此也提出了一些比较鲜明的观点吕芸芸（2012）以长江公司为例，假设企业前两年处于税收减免期，在此情况下进行分析折旧方法对企业所得税的影响，得出企业处于税收优惠期间应选择减免税期折旧额较少、非减免税期折旧额较多的折旧方法[1]。薛松（2013）提出了一个鲜明观点，在累进税率下，企业应选择平均年限法使得企业利润处于一个稳定状态[2]。张东霞（2011）强调在会计准则范围内谈四种折旧方法对企业所得税的影响，并在分析比较后建议企业在选择折旧方法时需要考虑折旧年限，自身规模等因素[3]。李媛媛（2013）以华联实业股份有限公司为例，从折旧方法以及折旧年限分析折旧对所得税的影响，发现企业不仅要选择一种帮助企业抵税的折旧方法，还要符合相应的会计准则[4]。武俊萍（2013）重点提出对于企业选择固定资产折旧方法时须与税法处理相一致，否则需要对折旧进行调整[5]。张金萍（2014）分别从四种折旧方法的定义、计算以及对利润的影响进行分析比较，发现双倍余额递减法对企业来说更为有益[6]。廖康杰（2011）引用图腾公司的案例，对四种折旧方法进行计算分析，再从资金的时间价值和税率变动这两个方面考虑税收筹划，发现若是基于资金的时间价值，双倍余额递减法更为有利，若从税率变动角度看，则年限平均法更为有利[7]。刘东辉（2013）突出说明企业进行纳税筹划时，可从缩小税基、采用低税率、延期纳税、税收优惠以及涉税零风险等方面考虑。然后以宏光公司为例，对四种折旧方法进行分析对比，发现双倍余额递减法最适合企业合理避税[8]。论文网刘颖（2014）以某一例题作为研究对象进行分析，最终发现双倍余额递减法能减轻企业税负，给资金紧张的公司提供一个宽松的财务环境[9]。皮建东（2014）主要提出上市公司会计政策的选择及变更是否会引起企业税负变化的问题，通过相关分析证实了会计政策变更会影响企业所得税的观点 [10]。尹洁（2012）特别说明现今企业的纳税筹划误区，如：纳税筹划并不等于少交税，不等于缩短折旧年限等[11]。章伟程（2014）同样以某一例题进行四种折旧方法的研究，不过该文还重点说明了固定资产折旧方法在纳税筹划中具有推迟纳税，加速资金回笼和促进固定资产更新换代的作用[12]。段宇（2013）以某一钢铁公司为例，结合外国的先进理念对折旧方法进行分析，并对传统工业企业提出相关建议[13]。张春（2012）以一例题对四种折旧进行探讨，发现双倍余额递减法最适合市场需求应当推广[14]。冯秀娟（2013）主要对固定资产折旧的会计处理和税法规定的差异进行分析，并进行了相关调整[15]。

经过大量文献的阅读之后，本文针对海安鑫缘丝绸公司常年采用年限平均法计提固定资产折旧的情况，分别从各年纳税角度、纳税总额角度以及资金时间价值角度分析四种折旧方法对企业所得税的影响。

参考文献

[1]吕芸芸.解析固定资产折旧方法及其对企业所得税的影响[J].时代金融（下旬）,2012,6(48):38-39.

[2]薛松.固定资产折旧方法对企业所得税的影响[J].科技信息,2013,20(8):25-29.