1。环境产品贸易自由化现状和谈判的研究通过对文献的分析，可以发现目前的研究有不少具有价值的研究结果。OECD认为环境产品贸易自由化可使所有国家受益。Jürgen Blazejczaketla（2009）研究并提出全球环境产品与服务消费未来增速相当快。钟娟（2010）利用可持续影响评价方法分析了环境产品贸易自由化对发展中国家的影响。李丽平等（2014）分析并指出中国应在推动APEC环境产品贸易自由化中发挥更加积极的建设性作用。82749

Robert M。Hamwey（2005）研究了发展中国家环境产品的动态贸易机会，并得出结论认为环境产品贸易自由化能给发展中国家带来利益。同时，环境产品贸易自由化应该是可选择性的，即允许每个国家从 WTO 清单中挑选最合适的子集产品来实现关税减让承诺。Robert Howse，Petrus B。van Bork（2006）从动态技术变化的分析角度出发，对现有的 WTO 环境产品清单方法的不足从环境产品具有多重用途的问题、以 PPMs 为基础的 EPPs 问题、解决技术变革的问题等角度出发提出改进对策。EdmundoClaro和 Nicolas Lucas（2006）认为，一国环境目标可以独立于WTO谈判，通过单边或双边贸易自由化来实现。在选择具体贸易自由化模式之前，一国应清楚其参与环境产品贸易自由化谈判所追求的目标。如果国内环境目标比关税收入更重要，同时还需要促使国内企业与国外生产者竞争，则单边或双边环境产品贸易自由化可能比长期的复杂的多边谈判更好。Vicente Paolo B。Yu（2007）建议，亚洲发展中国家在参与WTO 环境产品谈判时，采用一种建立在“肯定性清单”（positive list）战略上的谈判方法。同时，亚洲发展中国家也需要确保特殊差别待遇的原则在发展中国家的可行性与可操作性。这些研究结论可以为正在进行的环境产品谈判提供有用的见解，也将有助于增加制定环境产品贸易的政策举措。论文网

2环境产品贸易自由化的影响研究

UNCTAD（2003）对印度、墨西哥和哥伦比亚环境产品市场现状和特征进行了分析，讨论了环境产品贸易自由化对这些发展中国家的影响和意义，分析了各国环境产品优势产业，提出了促进国内环境产业发展的政策建议，努力求得发达国家和发展中国家在环境产品贸易和谈判的平衡。OECD（2004）对环境产品贸易自由化影响进行了国别分析，这些国家包括捷克斯洛伐克、肯尼亚、韩国、巴西、智利、以色列 6个国家。该研究分析了六国环境产品市场变化的主要决定因素，以及它们如何影响环境产品贸易。Maxine Kennett 和Ronald Steenblik（2005）对包括巴西、智利、中国、古巴、捷克共和国等 17 个国家的环境产品部门进行了综合研究，并分析了决定环境产品需求的主要因素包括一国经济状况、人口数量和人口增长、环境状况、相关利益者等。

3中国环境产品的出口竞争力研究

根据联合国商品贸易统计数据库的统计分析发现，以APEC2012清单中的54项产品为准，环境产品贸易增速放缓，环境产品的贸易在全球货物贸易中占比很小，而且近些年这个占比的变化不大。发达国家在进出口市场中占据主导，2013 年出口排名前20位的出口国家的贸易量高达全球环境产品出口总额的85%，它们依次为中国、德国、美国、韩国等，其中发展中国家有3个，包括中国、墨西哥和马来西亚。从进出口的市场占比就可以看出，发达国家是环境产品贸易的主体。在进出口的环境产品中最多的是污染管理类产品，其中废水处理占比最大，其次为环境监测产品（温珺和尤宏兵，2015）。与2008年相比，2012年中国环境产品对外贸易表现出如下特征：第一，贸易规模不断增长。第二，环境产品出口竞争力逐渐增强。第三，从环境产品出口规模分析，洁净/资源高效产品、污水处理产品、再生能源设备三类产品位居三甲（尤宏兵和温珺，2014）。