尤其是在宏达严肃话题上，女性所拥有的话语权明显是弱于男性群体的，常常被男性的声音所淹没，不仅得不到异性的呼应，也得不到同性的呼应。据《新浪微博用户发展报告》，微博用户中男女比例近乎1:1，其中女性用户的月活跃数量却远低于男性用户。相较于男性，大多数女性在社交平台上的表达内容单一，多是自我情感的表达和生活点滴的记录，对于政治、民生、经济发展、专业学术等严肃或宏大命题未流露出足够的热情。许多女性放弃了在严肃话题领域的言说，而恰恰是主导社会的主要话语领域，女性虽占据了部分话语领域但放弃了最重要的版图。在这样的过程中，女性所获得的话语权局限于集体潜意识设定的空间，故而面对重要事件时的发声往往缺少了社会影响力。据《中国微博意见领袖研究报告》显示：作为意见领袖的影响力，男性比女性更具话语权，在调研中，前一百位意见领袖男性便占到了91%，女性只有9%，并且男性的涉猎更为广泛，女性的关注点较为集中。 可见在意见领袖方面，女性不仅在数量上还是质量上都处于劣势地位。面对强劲的男性意见领袖，女性的言说往往只能是苍白无力，缺乏力量。到两性在网络发声中比重失调，女性的发言往往不能收获到预期的效果。如今，许多女性都渴望获得与男性平等的话语权利，这带有一定的女性意识，女性不再一味地依附于男性，而需要和男性站在同等高度。虽然许多女性在性别意识上有所觉悟，懂得自立自强，追求与男性平等的权益，但有时不少女性会将自己错误地置于男性的对立面上，过分强调男女的“平等”而不考虑现实因素，忽略了女性和男性其实是可以结成友好联盟的可能。盲目地宣扬女性独立性和自主性常常会招致男性群体的不安心理，使得两性对话更为困难，尤其面涉及到两性彼此之间利益时，双方缺乏正确的沟通和共鸣，屡屡陷入僵局。文献综述

与此同时，女性的发言也常常不能得同性的支持，导致女性表达只能成为言论孤岛。在微博媒介中，存在不少女性用户，她们宣扬女性应当独立自主，反对性别歧视以及社会不公，并不时发起相关话题维护女性权益。比如微博上有着上百万阅读量的话题“反三七过三八”，一些女权主义者认为女性在社会中仍处于困境中，诸多权益难以得到保障，国际三八妇女节是全球女权主义者的奋斗成果，在中国更是象征着妇女解放，故而她们发起这样的话题。虽然该话题有着上百万的阅读量，但实际上仅有约五千的讨论数。女性自身对这种关乎自身利益的话题也不能表现出足够的热情和积极的呼应，使得女性争取权益的言说收效甚微。在自媒体越来越开放的话语版图中，女性占有的面积依然有限，发出的声音依然微弱。