据《汉书·地理志》，资中是犍为郡下之县，不过犍为郡于西汉武帝建元六年（公元前135年）方才设立，故而简文中的资中不会是犍为郡属县。从地理位置看，秦的资中可能是巴郡或蜀郡的属县。

由简文可知，现任资中县令史的釦，曾经担任过九个月零一天的乡史，又曾担任过三个月零十一日的田部史，可见当时有“乡史”和“田部史”两个职官。从下文将要引到的《二年律令·秩律》有“乡部”的记载看，“乡史”应该就是乡部史。既然有“田部史”，那么有“田部佐”这一职官也就不奇怪了。可见，《田律》、《法律答问》所见的“部佐”应该是县设在乡里的田部佐。

张家山汉墓竹简《二年律令·秩律》记载了诸多县的令、丞、尉的秩次，紧接着又说“司空、田、乡部二百石。” “田”应该指田（部）啬夫，“乡部”则是指乡部啬夫，他们的秩次均为二百石。汉承秦制，秦代的田啬夫、乡啬夫的秩次大概也是二百石。文献综述

田啬夫掌管一县之内的土地之事，具体而言，其职能不但包括授民以田，而且还包括督促民众按时从事农业生产。从情理上说，县内的公田应该也是由田啬夫掌管的。我们看以下四条简文：

【1】三月丙寅，田晁敢言之 。受仓隶妾二人 。

【2】小舂五人， 。其三人付田。 。

【3】小城旦十人。其八人付田官。二人载粟输。

【4】 之。【付】小隶妾八人。六人付田官。一人收雁，豫。

【1】中的“田”应该是田啬夫的省称，这一点前文已经提到。【2】中的“田”也应是指田啬夫（或其所掌之田地），如果是田官的话，会将全名写出，如【3】、【4】两则简文所示。田啬夫或其所掌之田地接受仓隶妾、小舂，很可能是用作农业劳动的。这也许可以说明，田啬夫掌管着县内的公田。

从上举简文【4】的记载看，迁陵县里还有田官。有关田官的简文比较多，下文再举一例：

径廥粟米一石九斗少半斗。卅一年正月甲寅朔丙辰，田官守敬、佐壬、稟人显出稟貣士五（伍）巫中陵免将。令史扁视平。壬手。 

简文中的“田官守”是田官的负责人。免将是人名，其身份是士伍，这是一条关于田官借贷粮食给他的记载。

    我们还可以通过一些简文的记载，来推定田官所在的地点：

【1】贰春乡佐壬，今田官佐。

【2】 传畜官。贰春乡传田官，别贰春亭、唐亭。

里耶简文显示迁陵县下共有三个乡：县治所在的都乡、启陵乡、贰春乡。由贰春乡传达（政令）给田官，说明田官是位于贰春乡中的。从【1】的记载可知，田官佐壬原是贰春乡佐，这恐怕也正是因为田官设在贰春乡中，调动起来比较方便。

简文所见的田官，学者或以为是“乡啬夫的佐吏”，也有学者认为“可能就是设在乡中管理土地的官吏”。这个问题恐怕要联系汉代的情况来加以考察。

根据汉代的史料记载，屯田官往往称田官。《史记·平准书》说，武帝时“又数万人渡河筑令居，初置张掖、酒泉郡，而上郡、朔方、西河、河西开田官，斥塞卒六十万人戍田之”。《汉书·西域传上》称渠犁屯田官为“渠犁田官”。不过，这些田官是在边郡设立的，跟里耶秦简所见的田官恐怕不同。

《盐铁论·园池》说，当时国家用度太大，“是以县官开园池，总山海，致利以助贡赋；修沟渠，立诸农，广田牧，盛苑囿；太仆、水衡、少府、大农，岁课诸入，田牧之利、池籞之假，及北边置任田官，以赡诸用，而犹未足”。这里提到“立诸农”，又提到“北边置任田官”。后者当指北边各种屯田官，其中应该包括北方边郡从事屯田的郡国农官。“诸农”当指中央官署所置农官和内郡的郡国农官。