- 上一篇：论王宛平文学影视作品日常生活抒写的变化
- 下一篇：论关羽的神化过程及与《三国演义》的关系
摘 要：通过考察2008年学界发表的关于朱熹文学研究的29篇论文，发现不少学术及生态问题。本文通过讨论论文标题文字内涵，认真阅读并细心分析论文提要，结合论文内容，分别从当今学术生态状况的社会历史背景、论文标题及分类展开分析，对中国学术生态细节作出考察。54744
毕业论文关键词：朱熹；文学；生态；标题
Abstract: There are 29 research papers on Zhu Xi’s literature published in 2008. However, there are lots of academic and ecological problems in these papers. This paper focuses on the details of Chinese academic ecological by analyzing the current academic ecological status of social and historical background, the thesis title and classification.
Key words: Zhu xi; Literature; Ecology; Title
一、中国学术生态状况与知识分子经济基础直接关联
中国学术生态状况不但与权力官员的旨意关联，而且与读书人依靠官府所有的经济资源有直接关系。据吴均《续齐谐记》记载，司马炎曾问尚书郎挚虞：“三月三日曲水，其义何在？”。挚虞的回答是，汉章帝时候，平原人徐肇，在三月初生三女，至三月都死了。一个村的人都很奇怪，便相与去水滨盥洗，“因以流滥觞，曲水之义，盖自此矣。”司马炎听了老大不乐：若是如此，非佳事也。尚书郎束皙马上近前说：“仲洽小生，不足以知此”。他的回答以周公、秦昭王轶事背景，“秦霸诸侯，乃因此处立为曲水。二汉相缘，皆为盛集”。司马炎听了，龙心大悦，赐金五十斤。而说真话富有忧患意识的挚虞则被贬为阳城令。[1](P522）
确实，中国学术生态状况不但与政治形势存在密切关联，亦与一个时代经济发展形势有直接关系。学者制造伪劣论文著述到底还是因为经不起名与利的诱惑。倘若中国知识分子有独立的经济地位，市场产权明晰，倘若民营企业有独立地位，不受权力官员勒索挤压，可以通过自由选择和公平竞争获得足够的经济实力，即不可能完全指望那一点俸禄养家活口，腰杆子自然直起来，怎会仰人鼻息，制假贩假，或者见风使舵、阿谀奉承呢？
以吴敬琏为代表的多位经济学家在2013年9月14日的读书会上呼吁“消除体制性障碍”，指出要尽快构筑市场产权制度，明确土地产权问题，必须平衡政府的权力制衡。吴敬琏甚至警示：我国目前的宏观与微观经济两方面正开始显现危机。吴敬琏指出：“政府仍然掌握了太多的配置资源的权力，市场在资源配置中的基础作用，不但没有加强，反而弱化了。后者就是把GDP增长看作政绩的主要标志。所以，各级政府都要运用自己手里配置资源的权力，去投资，用资源投入去拉动GDP的增长。”试想，在这样的时代经济背景下，政府掌握了全社会的经济资源，科研经费都来源于政府官员的“决策”，虽然这些经费都是全体人民所有，而如何分配，分配多少都由这些人决定，学术生态又怎会正常？
我们的指导老师李士金教授深入分析说，中国社会从计划经济到“市场经济”的转变已经大约进行了20年，实际上我们始终没有进入市场经济社会，我们称之为“权力经济”社会。这导致了整个社会生活物质和精神生态环境日益恶化。我们的政府官员掌握了过 多的经济资源，形成一种投资狂热，各地政府债台高筑，贪腐官员以裸官身份转移贪腐所得，使得各地钱荒不断，土地财政搞得各地农民良田被毁，生存困难，强征强拆搞得百姓怒气冲天，怨声载道。少数官员，贪腐成性，祸国殃民，搞得社会危机四伏。和政府关心人民生活，却没有被官员落到实处，然而，百姓之愤怒一股脑发出，却没有十分明确之对象。这才是社会潜伏之最大危险。