这种两重性与辩证的思想在庄羽的形象中是没有的。庄羽作为《红处方》的反面人物，担任了作品中冲突的一方，推动情节发展。虽然作品没有从辩证的角度去探索庄羽的形象人性的善恶，但是却从人物的性格特征分析，将庄羽人格的异化和恶的本源归结于性格的缺陷和欲望的引诱，将庄羽这一形象刻画得非常地立体丰满。庄羽的心理也极其矛盾复杂，她叛逆、空虚、大胆开放、美丽绝伦又极端狂妄任性。她说到自己做生意的时候说： “我瞧不起那些伎俩，但我干得比谁都欢，比如搞批文、以权谋私等等。因为我会干这些，我就更看不起它。” [2](p66)，她是鄙弃黑暗的，但又沉溺在其中，就像她说：“我是爱她（这里指简方宁），所以才给她下毒。”[2](p128)她爱简方宁又害了简方宁，她无法变成和简方宁一样的人，没有勇气对抗毒品的引诱，所以拉着简方宁一起，企图让她变成和自己一样的人。这里对庄羽形象的塑造是极矛盾的，其心理复杂多变，理智与欲望交替，使庄羽的形象从内而外的丰满起来，她是现实社会中一类吸毒者形象的代表。《红处方》塑造的形象是吸毒群体的形象，是不健全的性格和异化的人格的“恶之花”形象。

梅菲斯特和庄羽作为作品中的反面人物，两者的形象是不同的。梅菲斯特是象征、寓意型的形象，是浮士德恶的具象表现的形象，与浮士德对立统一，包含辩证思想，具有作恶造善一体的双重性。庄羽的形象矛盾复杂，既可怜又可憎，既美丽又邪恶，使人既爱又恨，作品将其人格的异化归结于性格的不健全，将其恶行归结为追寻欲望生存的生活态度。相较梅菲斯特，庄羽的形象塑造更加丰满，具有现实意义，梅菲斯特的形象象征性更加广阔，更具有艺术内涵。