近些年来，我国公民通过新媒体参与权力监督的现象日渐增多，从“表叔”事件到“房姐”事件，不仅改变了公民传统的权力监督的理念，拓宽了权力监督的途径，也对政府权力的行使起到了一定的监督作用。

新媒体的发展深刻的影响着公民对权力的监督。面对传统媒体的异化和民主危机，新媒体的开放性和平等性等特点不仅打破了代议制的框架，而且极大激发了民众对权力进行监督的热情，唤醒了民众对民主的追求。在新媒体背景下以公民为监督主体的权力监督有利于防止和纠正权力行使过程中的违法和不当，保护国家和人民的合法利益，也有利于树立廉洁从政的新风。

1.1.2  研究意义

权力监督是人类永恒的话题。随着经济全球化，信息化、数字化的迅速发展，虽然公民利用新媒体对权力监督的现象日渐增多，但是新媒体背景下以公民为主体的权力的监督的研究却还处在探索阶段。

同时，由于目前我国的权力监督制约机制还不完善，庞大的监督机构和众多的监督人员却还是没有能够对权力进行有效的监督，公民的知情权和监督权还未得到真正的保障。而如今，随着新媒体的不断发展和壮大，网络舆情对权力的制约和监督的作用愈发的显著，网络反腐正成为反对权力腐败的重要途径和力量。因此，研究公民怎样才能更有效的利用新媒体来监督权力的行使，以及在新媒体背景下以公民为监督主体的权力监督将会发挥着怎样的作用，对改善我国权力监督状况将有着重大的意义。

本文旨在分析出新媒体时代以公民为监督主体的权力监督的特殊性，并分析以公民为主体的权力监督有着怎样的困境之斗，以及在此基础上探索一些有利于改善我国公民权力监督状况，有利于公民对权力进行有效监督的策略。

1.2  国内外研究现状

权力监督，是一个日久弥新的永恒的话题，正如阿尔顿所说，绝对的权力导致绝对的腐败。而新媒体，虽然相对于传统媒体而言，是一个新生事物，但是近年来，随着新媒体的不断发展，公民监督权力的事件频频曝光，标志着以互联网为代表的新媒体已经发展成为一支以公民为主体的权力监督的重要力量。

1.2.1  国外研究现状

1.2.2  国内研究现状

1.3  研究方法

本文将主要通过以下方法对课题内容进行研究：

第一，典型案例分析法：通过对典型事件的分析，从中分析出新媒体时代以公民为监督主体的权力监督的特点，对新媒体背景下的以公民为主体的权力监督有着更加深入的理解。

第二，归纳综合法：广泛阅读国内外相关专著、论文、报告等文献资料，归纳综合相关的定义和概念以及相关理论。文献综述

第三，分析比较法：通过比较传统媒体背景下与新媒体背景下的公民对权力监督异同，阐述公民对权力的监督状况的重大变化。

2  新媒体背景下权力监督的特殊性分析

2.1  新媒体和权力监督的概念及理论分析

2.1.1  新媒体的定义

新媒体是一个动态的发展的相对的概念，它是相对传统媒体而出现的。因此，国内外学者和不同机构对新媒体有着各自的定位和理解，众说纷纭，各有千秋，至今也没有统一的定义。美国《连线》杂志对新媒体的定义为所有人对所有人的传播。郭庆光教授认为，“我们所谈论的新媒介主要指伴随卫星通信、数字化、多媒体和计算机网络等技术的发展而出现的新型传播媒介，包括跨国卫星广播电视、多频道有线电视、文字、音像的电子出版以及作为信息高速公路之雏形的互联网络等。” 清华大学熊澄宇教授认为：“新媒体(new Media)是一个宽泛的概念，是利用数字技术、网络技术、通过互联网、宽带局域网、无线通讯网、卫星等渠道，以及电脑、手机、数字电视等终端，向客户提供信息和娱乐服务的传播形式。”