“舆论首先表现为一种现象。”自媒体舆论监督也是如此，它首先以社会现象来呈现。在全媒体时代的今天，自媒体舆论监督作为一种独特的社会现象，正以其它媒介监督无法比拟的优势，迅速占领舆论阵地。

首先，监督效果明显。自媒体时代的到来使公众监督权得以充分发挥，加之参与自媒体舆论监督主体数量与范围的空前广泛，使自媒体舆论监督开始有别于传统媒体下的舆论监督，舆论监督力度不断加强，影响力显著增大。2003年，“孙志刚”案件一经被《南方都市报》报道，随后网络论坛上便是一片舆论哗然，在社会上掀起了一场对收容遣送制度的大讨论，前后就有8名学者上书全国人大，要求就此对收容遣送制度进行调查，最终促成了我国收容遣送制度的废除及救助站制度的确立。网络舆论影响一项制度的变革，这在我国历史上确是绝无仅有的。当公众真正意义上参与到我国民主建设中来，“民意”的表达就显得更为重要。2012年11月20日下午，网民朱瑞峰在其自办网站“人民监督网”上首次曝光了关于重庆市北碚区委雷政富的不雅视频，当天晚上，经过微博用户纪许光的重新整合及二次发布，并把雷政富称作是“雷冠希”，这才迅速成为了网络上的热点话题。11月21日上午，检查机关对此展开全面调查，经查证确属事实，最终免去雷政富相关职务。在此次事件中，从事件的爆发，到雷政富被免职，前后仅仅用了63个小时，相比于以往达到了一个“63小时”的新标准，充分体现了自媒体舆论监督力度的强大。 

其次，监督对象范围更加广泛。传统媒体的舆论监督受技术及制度两方面的制约，具有明显的选择性监督特性，很多需要强化监督的现象一次次被“内部消化”，没有充分发挥舆论监督的作用。而在自媒体时代，公众敢谈人之所避的话题，讨论人之所不敢讨论的议题，任何人都可以在任何时间、任何地点对任何事情都可以进行监督。近几年，自媒体舆论监督不论是关注贪污腐败、民计民生、社会不公还是道德方面上都收获颇大，成为“内部消化”公之于众的重要举措。

最后，监督时空上的开放性与渠道的多元性。自媒体舆论监督的开放性，首先表现在时间与空间的开放性上。自媒体平台赋予了公众零空间的交流模式，就算相隔遥远也可以即时对话，互换意见。而公众在监督过程中也可以做到随时随地随写随发。开放性的另一体现是监督渠道的开放。传统舆论监督的媒介通常是大众传播媒介，以报纸、电视为主，掌握监督渠道的大多是媒体工作人员，公众很难真正参与到舆论监督中去。在自媒体舆论监督中，公众可以直接表达自己的意见，意见不会像传统媒体中一样被筛选、加工，体现了原生态的民意。而监督渠道多元性则更多的体现在监督形式的多元化上。自媒体公众意见的表达不再拘泥于文字表达，可以通过图片、音频、视频等形式进行表达，形式更加灵活，促使公众参与舆论监督的兴趣更大。 

二、自媒体舆论监督现存的主要问题

一切事物都是在矛盾发展中不断前行，自媒体舆论监督的特性在发挥积极效应的同时，也不可避免的产生负面影响。当自媒体舆论空间长时间被非理性声音所占有，一些舆论监督负效应也将会逐渐呈现出来。 

（一）舆论监督有效性弱化

自媒体的出现赋予了公众一个监督社会零距离的舆论空间，人人都可以自由发表言论，成为自媒体的发言人，基于此，舆论空间往往会充斥着大量信息，而在这些信息中，有一半就是描述个人日常生活的垃圾信息，真正有价值的舆论信息事实上并不多，而且要从数量巨大的信息中筛选出有价值的信息是非常困难的，因此如果舆论信息质量得不到保证，舆论监督的效果就会被削弱。