3。人文关怀的缺失

节目虽然关注社会热点，以人为本，也引起了很多好社会效应。但是节目组是否反思过，那些被节目组送到城市的农村孩子在经历了七天之后，对他们又有什么样的影响？这七天所经历的一切对这些可怜的孩子来说好比南柯一梦，给了他们公主王子一般的待遇，转而又将他们送回了现实，去面对现实的不公，这对他们来说是多大的伤害。更可怕的是，当那些可怜的孩子舍不得城市，从而把最本真的一面展示在他们并不很了解的镜头前时，却还要遭到节目组的诟病，在笔者看来这就是媒体专业素养的缺失，是他们人文关怀的缺失。

4。雷同引发审美疲劳

现在节目重点针对的是青少年教育问题，是城市孩子与农村孩子的交换，虽然形式有变化，从最初的一对一交换到现在一个农村孩子对多个城市孩子，有时候有家长和孩子一起去变形。但是内容并无大区别，无非就是农村孩子感受城市温暖，城市孩子发发脾气然后再突然懂事，观众对这样的节目内容开始会觉得还有些悬念可寻，看了几个故事之后多多少少都会有些审美疲劳。

六、《变形计》的提升途径

1。媒体应明确自身的责任

媒体不能为了追求收视率，而忽略自身的责任感。在《网瘾少年》中，一方面不良的城市少年通过交换获得了改变，最后留下了自责的眼泪，另一方面，农村少年高占喜爱上了城市里的网络游戏，从奢华的城市又重新回到贫苦的农村。不禁让我产生疑惑，对于农村孩子而言，他们交换的意义究竟是什么。难道说让他们感受一下城市的美好，让他们以后好好学习，为之努力？但现实却是很残酷，贫穷的家庭是否最终会让他再次进入城市？对孩子来说，还能否去安然地面对现实？媒体本应该体谅这一点，可是节目中却将他不想离开城市这一点放大，去批评指责。媒体该做的难道不是对高占喜的脆弱的心灵进行补救，是媒体改变了他对社会的看法，是媒体让他认清了现实，到头来媒体却将罪过全都放到了这个可怜的孩子身上。笔者认为节目组应该严肃认真对待自己的职责，节目定位需要他们找来这群贫困中的孩子，但是传达给这些孩子的应该是社会的美好，社会对他们的帮助，而不是让他们认清现实。被繁华城市吸引，是任何孩子都会有的正常情绪，何况是那群从来没有享受过的孩子。当他们有这样的情绪出现的时候，他们需要的是一个为他们开导的人，所以，笔者觉得在节目组中间应该安排一个心理学方面的专家，让他们适时以其他身份出现在主人公的身边进行开导，或者在节目结束他们即将离开城市回到农村时，对他们进行开导。来:自[优.尔]论,文-网www.youerw.com +QQ752018766-

2。媒体应把握好自身角色

媒体在故事中究竟扮演什么样的角色？媒体似乎只是节目的叙事者和记录者，真正的角色是互换的主人公。但是在主人公真实扮演的背后，不难发现，在很大程度上，媒介都有介入的痕迹。比如《美丽加减法》的城市主人公李耐阅，在变形第二天就被邀请去参加婚礼，结果有了大闹婚礼的戏码。在李耐阅提议要为新娘化妆的过程中，女编导提到本期的农村主人公挺漂亮的，二李耐阅却进行了反驳，接着她更是无礼地抨击了新娘。

与其说是李耐阅叛逆的真实流露，不如说是节目组有意地去引发了这根导火线。可以说，媒体在策划“变形”事件的同时导演了一系列的矛盾与冲突，近来的几期节目，观众就批太假，主人公也懂得要在镜头前做些什么，这未免会给观众带来反感。要想真实地表现一段变形之旅，媒体就应该把他们编辑者的手段收一收，清楚自身的角色是什么，过多地去干预只会给观众造成虚假的感觉，甚至会让观众觉得这不再是一档真人秀，而是策划下的秀。