1  国内研究现状

国内学者倾向于对低碳旅游进行定性研究，重点探索低碳旅游模式的构建。魏晓安（2009）认为，发展低碳旅游应该包括以下三点：改变现有的旅游模式，扭转奢侈浪费之风，加强旅游智能化发展；而石培华等（2010）指出四大领域的节能减排工作，分别是低碳旅游景区、低碳旅游城市建设、酒店餐饮、低碳旅游企业等。国内学者在该地区的承载量如保继刚（1986）对旅游景区系统阐述了概念的承载能力的基础上，分析了与颐和园景区承载力现状是计算量的大小，提出宏观和微观两方面的调控措施[1]；丁文魁（1988）在他的书“风景名胜区”，景区是一个复合指标体系的书，主要包括单位规模指数、景区最大承载力、景区旅游面积和总面积、周转率、高峰日承载力、年承载力等[2]。

2  国外研究现状90653

国外学者主要从定量的角度计算旅游活动中的碳排放量。Susanne Beckena等人。（2003）通过对旅游者碳排放的研究发现，旅游者的旅游行为对旅游消费的影响很大，不同的出游方式、饮食方式、住宿设施等对旅游过程中的能源消耗产生很大影响。在当前的承载能力状况景区国外学者，如lapeci（拉佩奇，1963）认为，认为游客接待区的游客数量应在一定时间内限定，以保证旅游环境的质量，使广大游客满意[3]；美国学者韦格（Wagar,1964）在其学术专著《具有游憩功能的荒野地的环境容量》中首次提出了旅游环境承载量的概念，他认为，娱乐承载能力是一种娱乐休闲，以支持产品的质量保持使用。

综上所述，虽然国内和国外侧重点分别是定性研究和定量研究，但是对于景区承载量和低碳景区的建设与发展起着重要的作用。由此可见，定性与定量相结合的研究方法值得我们鉴戒与运用。

参 考 文 献

[1] 刘晓冰,保继刚。旅游开发的环境影响研究进展[J]。地理研究，1996,(4）:92-96。

[2] 丁文魁。风景名胜区研究[M]。上海：同济大学出版社，1988,(4）:23-30。

[3] 保继刚。颐和园旅游环境容量研究[J]。中国环境科学，1987,(2）:32-36。

[4] 郭为。旅游统计学[M]。天津:南开大学出版社,2013:235-243。

[5] 赵金凌,高峻。基于ANP法的低碳旅游景区评估模型[J]。资源科学,2011,(05):897-904。

[6] 黄文胜。论低碳旅游与低碳旅游景区的创建[J]。生态经济,2009,(11):100-102。

[7] 李晓琴,银元。低碳旅游景区概念模型及评价指标体系构建[J]。旅游学刊,2012,(03):84-89。

[8] 陈玉。中国低碳旅游景区建设研究[J]。企业研究,2011,(20):5-6。