1、国内研究现状

国内的学者主要从文化旅游在开发过程的所产生的问题入手，提出解决方案。其中彭华[1]从文化旅游开发所面临的文化导向、主题、内容、形象等主要方面入手，分别分析了自然景观和人文景观文化开发的个性以及提出了开发时应该注意的基本原则和问题。彭德成[2]从中国文化旅游开发现状中存在的问题，提出来旅游文化产品的要走创新之路。而在淹城旅游产品开发方面，朱黎勤[3]在常州淹城春秋乐园产品竞争力研究中表明娱乐体验产品核心竞争力偏低；配套的服务中“住宿、餐饮、购物”等服务缺乏竞争力；价格和性价比竞争力较弱。张光伟[4]在淹城文化资源在挖掘探讨中指出需要从核心人文景观、考古研究成果、民间神话故事、地域文化方面进一步开发。周玮[5]等在主题型文化旅游地属性对旅游者场所依恋的驱动效应中表明春秋淹城主题型文化旅游地属性包含4个维度。91993

2、国外学者对于旅游产品开发研究更为深刻，米左科沃斯克[6。103]（1995）认为旅游产品是由人文吸引物和旅游基础设施以及部分环境因子（自然吸引物）所组成，另外一些环境因素虽不被当做旅游资源来使用，但同样对目的地性质起到重要作用。冈恩[6。103]（1988）认为在旅游产品的组成要素中，吸引物是最为重要的部分。沃尔[7](Walle,1996)从思想意识形态方面讨论了其与文化旅游之间的关系。在这个基础上，沃尔指出，文化旅游者对于旅游方式的不同会影响其选择何种的旅游体验，而作为研究者应该研究这种理念。论文网

国内学者对于淹城的研究主要是从旅游产品的核心竞争力以及文化资源的挖掘等方面，而本文对于淹城旅游产品的开发主要是从核心产品、配置性产品、支持性产品以及扩展性产品四个方面进行分析。淹城主题公园在产品设计上主要依靠特有的历史文化，但缺乏创新，缺乏核心旅游产品，从打造出来的产品来看，春秋文化显现不够，与以淹城文化为依托的淹城旅游区品牌不符。 

参 考 文 献

[1]  彭华。关于旅游地文化开发的探讨［J］。旅游学刊,1998(3):43-46。

[2]  彭德成。旅游文化产品开发要走创新之路。［N］。中国旅游报,2000(3)。

[3]  朱黎勤。常州淹城春秋乐园产品竞争力研究[J]城市旅游规划。2016(2):170-171。

[4]  张光伟。淹城遗址文化资源再挖掘探讨[J]山西建筑。2009。30。106。

[5]  周玮,黄震方等。主题型文化旅游地属性对旅游者场所依恋的驱动效应[J]地理研究。2003(8)。32。8。

[6]  冯学钢,吴文智等。旅游规划[M]。上海：华东师范大学出版社,2011。

[7]   Alf H Walle。Habits of Thought and Cultural Tourism［J］。 Annals of Tourism Research, 1996, 23(4):874-890。

[8]   蒋俊霞。遗产旅游产品开发的适应性评价研究[D]。硕士学位论文。2013:9。

[9]   孙根年。旅游体验意义、经营理念和成功案例[J]。社会科学家。2007:4-5。

[10] 印兴娣。论春秋文化乐园的后期开发[J]。常州工学院学报,2012,30（1）:5。

[11]  徐明波。历史文化旅游产品开发策略实证分析[J]。商业时代。2009（35）：110。