供应链风险的研究现状供应链系统是一个复杂的系统，其风险是很难界定的，不同学者从不同的角度来定义。国内外学者在供应链风险识别与评价方面开展了大量研究并获得许多研究成果。国外学者对供应链风险的研究是从供应风险的研究开始的，Kraljic早在1983年提出的采购组合管理框架中，就已经考虑了由外部因素引起的不确定性和供应中断问题。Smeltzer and Sifenl(1998)借助交易成本理论和资源依赖模型，从采购管理角度理解供应风险管理，提出积极主动的采购管理就是供应风险管理的观点[1]。Metchell认为，它是由各成员企业中的员工的教育层次、国别等因素的不同及供应市场的特征(如市场结构的稳定性、市场利率的变化等)影响供应上的不足而带来的风险。Zsidisin et al将供应风险定义为“供应的不及时而导致货物和服务质量的降低”。Philip 0'Keeffe按照风险的一般方法，将供应链风险分为可控制和不可控制的风险，不可控制的风险如恐怖zhuyi行为、严重的劳工停工、自然灾害等，可控制的风险如供应商资格、来源方的产品和服务等。但是，他没有给供应链风险一个确切的定义，也没有具体分析其区别的依据。[4]66170

国内对供应链风险的研究于20世纪末21世纪初开始，赵红、吕芳从合作的角度出发，将供应链的风险分为关系风险和绩效风险。他们认为，关系风险主要指供应链中节点企业之间缺乏必要的沟通造成相互信任的缺乏而产生的风险，绩效风险则指与合作情况无关的所有能够导致供应链整体失败或损失增加的危险。[5]马士华（2003）将供应链风险分为内生风险和外生风险两大类，他认为内生风险产生于道德风险、信息扭曲和个体理性，而外生风险主要来源于政治、经济、法律和技术等方面。丁伟东（2003）认为供应链风险是种潜在的威胁，“它会利用供应链系统的脆弱性，对供应链系统造成破坏，给上下游企业以及整个供应链带来损害和损失”。

供应链风险现有研究不足尽管供应链风险问题的研究有了一定的进展，但是现有研究仍有一些不足。刘永胜（2006）指出现有研究成果大多是针对供应链风险问题的某一方面研究，局限于个别问题的解决。尤其是在供应链风险的识别、评估和调控管理的系统性和实证研究方面国内目前是空白。现阶段很多文献研究了供应链存在的各种风险，并提出了防范措施，但是对供应链风险的认识上还存在着很大的风险，同时在供应链风险的分类上也不够科学，阻碍了对供应链风险的深入研究。在有关规避供应链风险的对策和措施的研究成果中，有一些只是提到了要建立风险预警机制，并没有展开研究。同时，尽管规避供应链风险问题已引起业界的重视，但实际运作中并没有建立起供应链风险预警机制。池源（2011）总结到目前研究的四大不足，首先是风险研究缺乏系统观点和宏观层面的研究方法；其次，缺乏供应链风险演化研究，尤其是供应链风险传染现象等动态特征研究；再次，供应链风险管理的研究视角具有局限性；最后，供应链风险的协同管理研究尚未形成体系。侯梅媛（2012）分析指出现有文献主要从不同信息状况下的协调策略和风险分析等角度展开理论研究．对供应链相关信息也大多界定在完全信息和不对称信息两种．但却缺乏对供应链信息不对称的定量描述。另外，现有的协调策略没有考虑供应链层数和各层参与人的风险态度及参与人间的竞争等对协调与管理的影响．这些问题仍需进一步解决。[6]论文网

目前，对供应链风险识的因素归类比较详细．但大多是从企业自身出发．不够会面．还需从供应链网的整体角度进行分析。作为供应链风险管理的第一步．风险的识别是一个番要的环节．只有对风险进行准确地识别、判断，才能够进一步对风险进行评估与评价．以便制定合理的风险处理措施。