任何一项研究都是需要以理论作为基础的，将已有的理论基础运用于自己的研究与实践，并在此基础上实现创新，因此，在进行项目研究之前对已有的研究成果进行分析是十分必要的。以下将对国内外学者关于金融发展影响产业结构优化的研究成果进行梳理，为本文理论框架的建立提供有效性参考。69346

1.国外相关研究

（1）金融发展影响产业结构优化的理论研究

主导产业理论最早由罗斯托（1998）[1]提出，他认为经济的进步会带动主导产业群同步改变，从而促使产业结构的优化。针对经济起飞与经济增长的目标，他提出了两个基本条件：10%以上的资本积累率；对主导产业正确选取并扶持，提升主导部门体系的作用。同时，他的分析又再一次证明了创新的不可或缺。

Fisman & Love(2003)[2]认为金融市场的作用是不可忽视的，任何一个国家都会希望本国产业之间相互关联的增长率可以得到提升，从资源配置角度来看，市场就充当了“催化剂”，当它发展水平提高时，增长率也会达到一个新高度，也就能够促进产业的优化升级。论文网

Laeven (2007)[3]认为无论是技术的进步还是经济的增长，主要的动力源于金融创新的推动，在金融发展的影响下社会不断进步，并且拥有更多的财富。

（2）金融发展影响产业结构优化的实证研究

Goldsmith(1969)[4]为了进一步了解金融与经济之间存在的联系，他分析了众多相关数据后发现这两者存在一个稳定的联系：“经济增长——金融发展——产业结构调整——经济增长”。

Rajan和Zingale(1998)[5]搜集并研究了33个国家非上市企业的数据，研究显示，对于企业融资成本的控制，可通过金融活动这一途径实现，就资金层面而言，融资成本的降低可以有效地推动新兴企业的发展与成长，从而有效地推动一国产业结构的优化。

Michael Porter（2000)[6]以产业结构变动为研究对象，发现技术的创新有利于扩大产业的规模，可以进一步刺激产业的发展，进而保持竞争力。

Franke和Kalmbach(2005)[7]为了探究技术进步与经济增长、产业结构调整三者之间的联系，采用投入产出分析的方法，根据德国的现实状况进行分析，认为技术进步对于产业结构的改变有着积极作用。

Kevin Z(2006)[8]以中国40多个工业部门为研究样本，对其相关数据进行分析，他发现技术创新不仅可以增高产业份额，而且可以提高行业利润，为产业调整创造优势。

2.国内相关研究

（1）金融发展影响产业结构优化的理论研究

刘世锦(1996)[9]很早就开始关注经济的发展，他认为产业结构的调整是经济进步的必要条件，而金融改革与金融创新直接影响产业结构的转变，因此金融改革与金融创新也就势在必行。

孙玉琦(2013）[10]认为在金融发展与产业结构之间存在一个良性机制，产业结构调整是以金融创新为主要手段，金融的发展作用于产业结构，产业结构的优化有反作用于金融的发展，两者循序渐进，最终实现经济增长的目标。

丁春玲(2014)[11]在廊坊市产业结构调整调查中针对该市产业结构的优化升级的推动方法中，强调了金融创新的作用。

（2）金融发展影响产业结构优化的实证研究

吴献金，苏学文(2003)[12]利用模型分析研究产业结构的优化时，运用因素分析实现了效用评价与指标评价的统一。研究过程中，推导出了金融创新发挥促进作用时的指标关系式。

中国人民银行杭州中心支行课题组（2011）[13]结合浙江省产业主体情况探讨了产业结构的升级路径，并对此构建出了金融创新指标体系。他们认为在产业结构调整的大前提下，无论是在财力上还是在服务上，金融创新活动都对集群内部企业有着积极的影响作用。