关于口腔美学修复的临床分析

[摘要]目的:研究医学美学应用于口腔修复工作中发挥的作用。方法:选择2014年8月至2015年8月在本院接受牙齿烤瓷冠修复治疗的100例患者,以治疗途径为根据将其划分为对照组和美学组,对照组采用常规修复法,美学组在对照组治疗方法中结合口腔修复美学,观察两论文网组患者临床疗效。结果:美学组在功能性上与对照组相比无明显差异(P>0。05);美学组美观性明显优于对照组(P<0。05)。结论:针对患者开展口腔修复的过程中,手术医师不但需要保证良好的口腔修复技术,同时还要兼顾其美观性,在解决牙齿疾病问题的同时给患者提供美的享受。

为了研究医学美学应用于口腔修复工作中发挥的作用,为今后的口腔美学修复工作提供科学参考依据,本次研究选择在本院接受牙齿烤瓷冠修复治疗的100例患者,分别给予常规修复和口腔修复美学,观察两组患者临床疗效,现将详细研究过程总结如下。

1资料与方法

1。1一般资料

选择2014年8月至2015年8月在本院接受牙齿烤瓷冠修复治疗的100例患者纳入本次研究样本,以治疗途径为根据将其划分为对照组和美学组,每组包含50例患者。对照组男22例,其余28例为女患;美学组男20例,女30例。对照组年龄最小值和最大值分别为19岁和75岁,平均年龄计算结果为33。5±4。8岁;美学组年龄均在21岁至68岁之间,平均年龄为35。4±4。5岁。美学组和对照组均接受牙齿烤瓷冠修复治疗,所有研究对照均为自愿加入本次研究,并签署知情同意书。美学组和对照组在年龄范围。性别结果等基础信息的对比上没有明显差异,不具备统计学意义。

1。2方法

两组患者均接受烤瓷冠修复治疗,对照组采用常规修复法,美学组在对照组治疗方法中结合口腔修复美学,综合分析患者牙齿解剖结果,了解其牙齿缝隙宽度等,尽量对其牙齿生理功能进行有效恢复。另外,一定要兼顾牙齿修复结束后义齿以及原生牙齿在色彩上的对比和谐,尤其要保证前牙缺损具备良好光泽度,避免不正确的门牙在生产颜色以及形状上出现不协调的问题,以免造成患者口腔美观度受到破坏。美学组和对照组接受治疗后均给予随访,分析患者牙齿功能性,比较两组患者口腔美观度。

1。3临床观察指标

修复完成后,针对两组患者开展1年随访,针对患者牙齿修复状况进行观察和记录。针对患者牙齿功能性,划分为舒适。尚可和不舒适。针对患者牙齿美观度,划分为美观。尚可和不美观。(1)舒适。美观:患者牙齿假体在形状上保持完美,边缘位置具备良好粘合度,颜色完美,不存在色差,没有出现继发龋,具备良好的和谐性和美观性;(2)功能尚可。美观度尚可:患者接受修复后假体没有出现变色,具备良好附着力,牙齿未出现松动,不存在继发龋;(3)不舒适。不美观:患者接受修复后,附着力差,存在变色问题,存在继发龋,未得到有效恢复[1]。

1。4数据处理

本次研究通过SPSS19。0数据软件包针对美学组和对照组牙齿功能性满意度等研究数据进行统计学分析和处理,通过例数和标准差表示研究中的计数资料,实施X2检验,观察最终检验结果,以P<0。05为两组数据对比差异明显,具备统计学意义。

2结果

2。1患者牙齿功能性

美学组接受修复后,功能舒适的有46例,与对照组的44例相比无明显差异(P>0。05);美学组功能尚可的有4例,与对照组的4例相比无明显差异(P>0。05);美学组无一例不舒适,与对照组的2例相比无明显差异(P>0。05)。

2。2患者牙齿美观度

美学组接受修复后,美观的有48例,明显多于对照组的38例(P<0。05);美学组功能尚可的有1例,明显少于对照组的8例(P<0。05);美学组0例不舒适,与对照组的2例相比有明显差异(P<0。05)。

3讨论

随着人民生活水平的不断提高,人民生活质量明显改善,大家对于美的要求也越来越高。口腔医学美学属于近年来的一个热门话题,口腔修复属于口腔医学美学的一个关键分支科学,该学科的研究主要是为了促进美学原理。美学知识与人体美的有效结合,尤其是要注重人的容貌美,充分发挥口腔修复美学以及医学美学等相关成果在口腔修复工作中的积极作用[2]。在今后的口腔美学修复过程中,医学人员必须要不断提高自己的美学素质,增强自身审美意识,不断提高自己的个人审美能力,主动锻炼自身专业技能,不但要确保符合生理生物学相关要求,而且还要保证符合美学相关规律及要求,进一步改善患者满意度。口腔修复美学以人体口颌系统下方三分之一处为主要研究区域,该区域对于人的容貌美观度有不可忽略的影响。

本次研究发现,美学组在功能性上与对照组相比无明显差异(P>0。05);美学组美观性明显优于对照组(P<0。05)。该研究结果与钱雪莲关于口腔美学的研究结果基本相符[3]。这说明,针对患者开展口腔修复的过程中,融入口腔修复美学,能够保证牙齿功能性的同时,促进其美观性的提高。

关于口腔美学修复的临床分析