近年来,童庆炳主编的文学理论教程(高等教育出版社,1992年第1版,1998年第2版;以下简称教程),在海内外高校中文及相关专业广大师生中逐渐普及开来。教程以审美意识形态“论为理论核心,以意识形态概念来具体集中地表述文学的社会文化内涵,又从审美意识形态的角度理解文学的特质,强调文学是显现在话语论文网蕴藉中的审美意识形态“。但是,理论思辨和文论教学是有难度的,往往有学生甚至教师不了解教程初版和修订前后的具体情况,以形式逻辑进行比附强解,形成对审美意识形态“论的误解。更有甚者别出心裁,另造对意识形态“的新“解:意识形态表示的不是意识的实体自身,而是意识的性质。样态,它不是由各种具体意识自身组成的,而是由各种具体意识的社会性质组成的。它要以具体的意识。观念为存在载体,却不以具体的意识。观念为自身实体的构成要素。“同时指责说:所谓‘审美意识形态’之说,不过是人为的虚构和神化的概念。“(注:单小曦:文学的审美意识形态论“质疑,载文艺争鸣2003年第1期。)

上引前一段话简直令人不知所云,后面的判词更武断得令人匪夷所思。难道仅仅因为意识总是具体的,就可以否认对意识进行整体的。共相的把握吗?怎么可以否认意识形态属于社会意识呢?将意识形态说成是种性质“,学理和现实依据又在哪里?当代世界的主义思想确有新发展,但从未见有学者对意识形态作为思想。观念和意识这一基本规定加以怀疑。为什么不对前人的工作进行认真清理和思考,却别出心裁。无中生有地另外虚构混乱的分类和规定?鉴于一些人对审美意识形态“论的不了解和无端指责,这里试图简介主义意识形态理论的流变脉络,解析当代中国八九十年代提出的审美意识形态“的具体内涵及其历史贡献,解释在审美意识形态论的基础上引入话语活动“论的必要性。这样,或许有利于对教程理论核心的理解,有利于在审美意识形态“论的基础上进一步深化我们对文学的理解。

主义的意识形态谱系

Ideology一词的汉译是思想体系“或观念形态“,也常译作意识形态“。该词最先由法国大GM时期的观念学派发明,法兰西院士特拉西(DestuttdeTrace,1754～1836)采用这个词来研究当时社会中的种种意识和观念,企图由此掌握意识和观念的普遍规律,并构建一套理性。科学的意识和观念。和恩格斯也都创造性地运用意识形态“概念,并注入新内涵,到20世纪,意识形态的概念进一步发展和丰富,出现了许多复杂的意识形态理论,虽然各家观点都有自身的思想背景,但它们都聚扰在主义的旗帜下,或者倾向于主义。

概括地讲,自以来,西方世界的意识形态的含义主要有如下7种模式。1。错误意识。这种理解仍属于18世纪启蒙思想的范畴,启蒙哲学家们的目的就是使理论现代化世俗化,要让科学和政治领域内的探索和思考从旧式宗教正统的桎梏禁忌中摆脱出来。对宗教和黑格尔的国家概念的批判即属于此。2。领导权和阶级合法化。在参加到工人实践成为主义者后,对意识形态“的理解开始具有阶级论眼光和强大批判力,比如认为资产阶级在夺取政权前所鼓吹的自由“平等“的人性论,到进入资产阶级社会却转而意味着市场制度里人在市场上不得不出卖自己劳动的自由“。3。物化模式。20世纪初卢卡契用以指现代社会兴起后的合理化。商品化和工具化等思潮和趋势,这些思潮从社会制度到肉体感受各层面对日常生活进行系统化重组。物化模式把马克斯·韦伯的合理化“理论推广到主体身上。韦伯认为,在现代的合理化进程中工具理性吞没了价值理性,不祥的命运像铁笼“一样正不可挽回地落向人类的头顶。卢卡契则转而希冀无产阶级能超越资产阶级的物化的意识形态,变革社会,消灭资本及其物化进程而臻及全面解放。4。日常生活的意识形态。以霍克海默。阿多尔诺和马尔库塞为代表的法兰克福学派,认为当代世界日常生活中出现的文化工业“和大众文化,其实是商品逻辑对文化领域的大渗透,启蒙时代以来的批判性文化已被抽空了否定性“和批判性“力量,纳入到商品消费文化中,被完全政治化和商品化了。5。意识形态国家机器的理论。法共党员阿尔都塞认为,包括家庭。教育制度。宗教等在内的意识形态国家机器“执行着资本主义社会中意识形态再生产的功能,它们以国家强制为后盾,用询唤“的方式为把个体生产为主体“,提供抚慰性的整体幻景。意识形态就成为对个体与其现实存在条件的想象性关系的再现“,其功能在于俘虏“主体并且使之听命于资产阶级的社会秩序,使精神臣服于资本。6。支配权的意识形态。法国学者福柯试图证明现代以理性为自身的中心地位而排斥。压抑和界定处于边缘地位的疯癫“,同时现代社会中的政治技术全面控制人体,并内化到体验中。再如,阿尔及利亚GM者弗朗兹·法农则发展出一种种族政治斗争的模式,认为GM就是殖民地人民在争夺意识形态的主导权的过程中,学会摆脱掉强加于他们的自卑感和边缘感,摆脱对殖民者及其支配性价值体系的被动服从。7。语言和传媒的异化。当代的大众文化和传媒研究发现,在当代社会,尽管传播媒介和公共圈层及其所使用的语言表面非常开放。多元。灵活,但本身却遵循着商品和政治的逻辑,非常封闭,具有某种压抑性和意识形态功能。就传媒和公共的关系而言,只能是传媒为你。代表你说话,而你不可能真正向传媒说话或提出不同意见,一切都必须服从传媒的要求,改造为传媒语言(注:这里的模式参照了弗里德里克·杰姆逊对意识形态知识谱系的清理,参见后现代主义与文化理论,陕西师范大学出版社1987年第2版,206～230页。)。大致而言,前三种模式是较为经典,强调意识形态在整个社会中的结构性内涵,其关键字大体为正确“对谬误“。先进“对落后“。总体“对局限“等。后几种意识形态模式,则在西方语言学。哲学。社会学。政治学和传媒学的影响下,把意识形态逐渐落实为一种社会性话语活动,强调其商品化。政治化及其背后深藏的权力机制或压抑性功能。这对于理解具体的文学作为话语活动是很有帮助的,我们后面再提。

在前苏联和中国等社会主义阵营,意识形态内涵另有准制度化的规定。由于恩格斯德意志意识形态直到20世纪20年代中期才发表,也由于考茨基。梅林和普列汉诺夫等主义者的阐释,意识形态上层建筑“这一观念逐步地确立起来。意识形态“的概念也在并不必定失去它的批判性内涵的同时,使其降为次要地位的倾向,其内涵相对地中性化“了。一种是把意识形态当做社会意识的各种形式的总和,另一种则把意识形态当做跟某一阶级的利益相联系的政治思想。人们由此也开始公开把以主义为指导的工人阶级思想称为一种意识形态。在中国形成的意识形态的解释也大致从前苏联引进,关于文学本质的理解也是如此,始终与意识形态关联。意识形态“一词最初以音译意德沃罗基“引入,成仿吾。李初梨等人在20年代一再引用,非常时髦。从一开始把文学界说为意识形态“,就有着非常机械论和实用主义的色彩,认为文学为意德沃罗基的一种,所以文学的社会任务,在它的组织能力“,文学是反映阶级实践的意欲“,是一个阶级的武器“,一切的文学,都是宣传,普遍地,不可逃避地是宣传;有时无意识地,然而常是故意地是宣传“(注:李初梨:怎样地建设GM文学,载文化批判第2号,1928年2月15日。)。1942年毛泽东发表在延安文艺座谈会上的讲话,把主义有关文学的理论观点与中国GM的现实生活结合起来,申明文学艺术是一种意识形态“,一定的文化是一定的政治和经济在观念形态上的反映“。文学艺术是替新政治新经济服务的“,因而有阶级性,文艺从属于一定的阶级,从属于一定的政治路线“,为一定的政治服务的。这一观点是主义意识形态理论。反映论和文艺观中国化的结果,推动了群众文艺的蓬勃发展,发挥了文艺在政治GM和社会斗争中的作用。此后,文学是意识形态的一种“,或文学是意识形态“,成为主义文学理论的惯用语,其基本内涵直至90年代仍然沿用。

审美意识形态“论的提出及其内涵

20世纪中国文学观念的整体变迁好比一个钟摆,一个时期摆向政治斗争和意识形态,一个时期摆向文学独立和主体审美。从总体上看,将文艺规定为政治斗争的工具,强调政治化斗争化的意识形态内涵,一直占主导地位(注:参见童庆炳。陈雪虎百年中国文学理论发展之省思,北京师范大学学报1999年第2期。)。建国后进入建设时代,新中国文学观念理应作相应调整,但由于国际国内复杂政治情势和左“的思潮的惯性影响,从50年代直至70年代末,文学和文论一直被看成是政治的晴雨表,一次次政治运动都以文学和文论为其发端。文学观念和理论长期裹足不前,封建僵化,只强调意识形态和社会斗争,不尊重文艺的独立性,抹杀了文艺理论自身学理探索的必要,几十年一以贯之,并且加以神化,把科学变成了迷信,甚至成为政治斗争。清除异己的手段。进入80年代,文学观念和理论逐渐摆脱泛政治化“的倾向,人们开始重新认识文学自身的特点和作用。古今中外的各方面的思想资源都被调动起来,对文学特性的认识开始深化。80年代初中期,全国美学热以审美的观点来解说文学,关于艺术“掌握世界的思想,中国古代文论中的感悟“和妙悟“理论,前苏联审美学派的研究思路,形象思维“问题和共同美“的讨论,西方20世纪科学主义和人文主义的各种批评理论都成为实现文艺理论观念变革的重要资源。正是在时代风云的激荡下,钱中文。童庆炳和王元骧等文论家,根据文学实践校正50至80年代文艺思想,总结百年中国文论,提出了审美意识形态“论和审美反映“论。