5  网络审判的化解机制 10

5．1  完善网络信息监管的法律法规 10

5．2  加强对公民参与社会事务的引导 11

5．3  积极构建有效的官民沟通机制 11

5．4  提升公民的媒介素养 12

结  论 13来-自+优Y尔E论L文W网www.youerw.com 加QQ752018^766

参 考 文 献 15

、

1  引言

在全球风险社会和我国社会转型的双重大背景之下，中国社会进入了不和谐因素活跃期和社会矛盾多发期，各类公共危机事件成为社会生活中的常态化事件。而随着互联网时代的来临，网络在社会生活中扮演着越来越重要的角色，因此也使得公共危机事件出现了有别于以往的发展和走向。特别是涉及司法审判的公共危机事件中，网络上往往会出现一些试图通过互联网干预和影响司法独立和公正的现象，从而形成所谓的“网络审判”。论文网

近年来，随着网络媒介的快速发展，产生了大量的自媒体平台，这成为人们参与公共事务、发表个人看法、表达个人诉求的新途径。不可否认，这些网络媒介在监督公权、加强沟通、化解矛盾等方面确实发挥了前所未有的巨大的作用。但与此同时，很多人在借助这些网络媒介参与公共事务的过程中，却出现了恶意炒作、干涉司法、绑架舆论等诸多违法违规行为，让“网络审判”这种不良风气愈演愈烈。因此，对“网络审判”的特点和形成机理进行分析，深刻认识网络审判所带来的不良后果，并针对“网络审判”现象提出相应的对策和化解机制，促进我国公民社会健康有序发展，既是当下社会转型期的现实需求，同时也是我国社会长远发展的保障。

2  网络审判概述

2．1  网络审判的概念和内涵

关于网络审判，当前学界还没有形成一个公认的、权威的定义，很多人在使用过程中，将网络审判称为“媒介审判”，于是，现实中就有了网络审判和媒介审判各自的定义。

刘祎和朱琍认为，网络审判是“一种新闻报道干预、影响审判独立和公正的现象，其具有超越司法程序抢先对案情做出判断，对涉案人员做出定性、定罪、定量刑以及胜诉或者败诉等结论的特征”[ ]孟丽娟对媒介审判进行了定义，她认为媒介审判是指“新闻机构在诉讼过程中，为影响司法审判结果而发表的消息和评论，媒体审判发生在诉讼的过程中，具有给案件定型、给被告人定罪的特点。”[ ]

可以看出，无论是网络审判还是媒介审判，其在内涵方面都有一些共同点：第一，舆论审判的实施者都是新闻报道或者新闻机构；第二，都存在“未审先判”的特点；第三，都存在超越司法、影响司法公正和独立的问题。但是，媒介审判和网络审判也存在明显的区别：媒介审判是包括传统媒体和新兴的网络媒体在内的所有媒介所进行的报道审判；而网络审判则是包括新兴的网络媒体以及其他网络媒介（比如论坛、贴吧）在内的舆论审判，它的表现形式并不是仅有新闻报道一种，还有其他的诸如话题讨论等形式。文献综述

2．2  网络审判的表现形式

网络审判的表现形式多种多样：第一，借助网络媒体有明显倾向性的报道来实现网络审判，这是目前网络审判的主要形式。因为媒体往往具有较大的公信力、影响力和号召力，而且拥有一大批忠实受众，因此媒体的报道可以在较广的范围内产生影响。媒体一旦偏离了客观中立的报道立场，毫无疑问会形成网络审判；第二，借助其他互联网平台入口来实现网络审判，这种设置有入口的信息发布和传播平台形式多样，比如贴吧、论坛等，这是当前网络舆论场形成的重要力量推手。[ ]这些信息平台的特点是，使用者只要注册后，就可以在其上面发布各类信息，而且其他的用户可以在信息下面进行评论、跟帖和转发等；第三，通过带有自媒体性质的社交网络平台而形成的网络审判。自媒体是网络时代的新生产物，是相对于传统媒体的权属而言的。顾名思义，自媒体就是个人化、私人化的媒体，其主要表现形式为微信、微博及小视频等等。随着互联网时代的到来，任何私人或者团队均可以通过私人个人微信或者网络媒体，发布各种信息资讯。一旦某个公共事件进入了公众视野，很多人便可以对案件进行评论，从而形成网络审判。