论民法对人身权的法律保护

作者简介:王晴晴,河南警察开封校区。

中图分类号:D923文献标识码:A文章编号:1009-0592(2014)06-023-02

在如今这个经济发达的社会,人们的思想越来越开放,人与人之间的交流更加频繁,关系日益密切,人际关系也变论文网得更加复杂。这样的局面虽然给人的发展提供了更多的机会,但是也导致了人身权遭到侵害的可能性不断增加。社会发展形式的多样化,造成人身权伤害的也有很大不同,如环境污染。工业事故。高新科技的应用等都会给人造成不同程度的伤害,致使某些侵害人身权的行为变为可能。人身侵权的形式多样化要求法律对人身保护更加全面化,要求在处理此类案件的时候能够有法律依据。

一。关于人身权的基本情况

(一)人身权法律保护的含义

想要完善民法对人身权的保护,首先要弄清楚什么是人身权的法律保护,都包括哪些方面,具有哪些特点。国家的法律保障公民。法人在法律允许的范围内充分行使自己的权利,并依法追究侵害他人人身权利的侵权行为人的法律责任,这就是人身权的法律保护。从人身权法律保护的含义中,我们可以看出,法律对人身权利的内容。范围有明确的规定,当然也得出了当人身权利遭到不法侵害时,当事人有权利需求法律保护,追究侵权行为人的法律责任。目前保护人身权的法律主要有宪法。刑法。行政法。民法。民法是保护人身权的主要法律,它对于调整平等主体之间的关系具有举足轻重的作用。公民人身权利主要包括:人身自由权。生命健康权。人格权。姓名权。肖像权。名誉权。荣誉权。监护权。代理权。住宅不受侵犯权。通信自由和通讯秘密权。知识产权。环境权等。其中知识产权具有人身权和财产权的双重属性。

(二)侵害人身权的方式

结合历年来法律关于侵害人人身权的处理的情况来看,侵害人身权的基本方式是侵权行为。民法对侵权行为也有相当明确的认定,这对公民。法人的人身权起到全面保护具有十分关键的作用。侵害人身权的行为主要具备以下特点:第一,侵害他人人身权和财产权,就是说对他人的物权。债权。人身权等造成一定程度的损害行为,既是指物质上的,也是指精神上的。第二,人过错而实施的侵权行为,只在法律特别规定的情况下,才会不考虑侵权行为的主观过错因素。第三,依照相关法律规定,违反义务就应该承担相应的法律结果,侵权行为应该承担民事责任的行为。侵害人身权利的行为对民事主体权利造成损害,会引起相应的法律后果。侵权的行为人理应承担以损害赔偿为主要内容的民事责任。国家应根据侵权行为的特点,明确相关法律条文,专门设立有关部门,掌握侵害人身权利的方式,采用正确的法律条文,加强对人身权的保护。

二。人身权法律保护的立法缺陷

首先,没有明确规定一般人格权,是针对人格尊严来说的,的现行法律当中,关于人格尊严的权利都是在包含在名誉权之中的,在法律上没有独立的体现,只是依附在名誉权里面。其次,身份权和人格群的配置缺乏协调性。从现在的立法状况来看,民法通则在对人格权与身份权的设置上面,明显有重视人格权,轻视身份权的现象,这种会导致两种权利配置不协调,实施法律的时候缺少依据,出现处理相关事件不完善的情况。据我们的理解亲权。夫权。父权。配偶权等都是身份权,但是民法通则关于这些都没有做出任何规定,这确实是一个问题。再次,人格权的立法还有很多问题,受立法准则的影响,民法通则将一些当时尚未明朗的问题排除在立法之外,对有的具体人格权,如身体权。自由权。隐私权等没有做出具体的规定,致使相关部门在处理侵害此类案件时,没有清晰的法律概念做支撑。另外,民法对侵害人身权的保护手段也有待改善,没有制定慰抚金赔偿制度;侵害生命权。健康权等物质性人身权的赔偿范围也没有界定,甚至都没有或者较少的把精神损失考虑在内,只有少许法律条文提到了这些方面。最后,关于人身权的延伸,也缺少在法律保护方面的条例规定。

三。对民法关于人身权保护缺陷的完善建议

(一)明确规定一般人格

立法者应该考虑一般人格权的母权地位,并将某些人格利益具体化为个别人格权。修补关于人格权法律的漏洞,确保人格权法律充分发挥其功能。从外国立法中选取利于这方面的条例进行参考学习,重视一般人格权的司法规定。当公民这一权利受到侵害时,有权要求停止伤害,并获得相应的精神或者物质赔偿。

(二)给身份权明确规定

民法人身权利的体系当中,也应该包括婚姻家庭中因身份关系产生的权利。对于因成立婚姻关系而出现的婚姻家庭法,民法是否应该成立独立的法律部门,意见还不统一。但是较多的人是倾向于婚姻法属于调节家庭关系的民事法律,理应属于民法的范畴。因此,民法要明确规定身份权益,保障如配偶权。亲权。亲属权纳入到民法人身权利体系中。

(三)细分具体人格权

从身体权。自由权。隐私权等的定义中可以看出,与名誉权有很大区别,对这些人格权的损害,对名誉不一定会造成损害。这几年的关于这类的侵权案件表明,对细化具体人格权也很有必要的。将他们列入侵害名誉权当案件中,只是暂时性的解决措施,不是长久之计。再加上解决侵害人身权,求得损害赔偿的问题还得有立法依据。(四)完善人身权的保护手段

由于在人身伤亡损害赔偿的案件中赔偿标准过低的现象频繁出现,差距别拉大的趋势上升,并且精神损害赔偿这一概念不尽准确,因为在侵害生命健康权的情况中,受害人亦会产生肉体之痛苦,应同属非财产上损害。“所以民法应明确慰抚金的说法。何为慰抚金,既是就权益被侵害所生非财产上损害所支付之相当数额之金钱,旨在填补被害人所受之损害及慰抚其痛苦。慰抚金的外延比精神损害赔偿要广。在立法上,扩大其范围,有现实的需求,需要受到立法部门的重视。

增加其他民法保护手段。从国外立法例来看,譬如法国民法典第九条明确规定:任何人都享有其私生活受到尊重的权利。在不影响到所受损害得到赔偿的情况下,法官得采取各种措施,诸如对有争议的财产实行保管。查封或其他便于制止或导致阻止对私生活秘密的侵害的办法,在紧急情况下,得按照紧急诉讼程序决定采取这些措施。“采用诉前保全的手段,及时地制止侵害,防止损害结果的发生。就‘不影响到所受损害得到赔偿’这一规定而言,第九条表明它并不取代其它民事责任成立的司法实践。“这就是说,对侵害隐私权的侵权行为,法官得采取诉讼上的措施,制止侵权行为,但侵权行为造成实际损害的,侵权行为人仍应承担民事责任。笔者认为,紧急情况下,还应允许公民私力救济,但不应造成较大的损失,超过必要的限度。对身权的延伸权利也应该不断完善,要确保公民维护自身权利的时候,能够找到法律依据。对于延续人身权延伸保护期限应以亲等来确定,本文以为,按照婚姻法的相关规定和实际生活习惯,以三代以内的直系血亲,旁系血亲及配偶得提起延伸保护之诉讼。对于没有近亲属的死者或法人终止后没有权利义务继受者,涉及社会重大利益者,得由人民检察院行使延伸保护请求权。

总之,民法保护人身权的立法,仍需进一步的完善,这不仅是健全法律体系的需要,也是践行依法治国方略的需要。但是由于法律体系自身存在的问题,加强对人身权的法律保护仍任重道远,上述所列影响人身权保护的情况,只是其中的主要方面,并不是全部,因此,需要我们各方面继续作出不懈的努力。新时期的中国,执政党追求更好的为人民服务,在法律建设方面,也在不停地努力。全国人民也对法律的完善,报着很大期望。司法机关和立法机关,也对全国人民做出了完善保护人身权利法律的承诺。我们必须深信,在各个部门的共同努力下,完善社会主义民主法制不再是空想,公民有序的政治参与不断健全,人身权的法律保护制度不断得到加强和完善的目标一定能够实现。

论民法对人身权的法律保护

上一篇:论民法公序良俗原则【2004字】
下一篇:论民法普通诉讼时效期间问题【4142字】

高校民法學”課程网络教...

风险社會下刑法功能化发...

韩國民法上的传贳权制度【6225字】

非约束性网上仲裁解决电...

非婚同居的法律思考【2174字】

边防群体性事件中的舆情处理【4100字】

财产继承中债权人利益的保护【7230字】

中小家族企业非家族员工...

高中生参与排球运动锻炼现状调查问卷表

Matlab太阳能逆变器的设计

绿色建筑的意义与前景展望【2752字】

jsp高校二手产品租赁交易网站设计

政府流浪儿童救助文献综述和参考文献

镉胁迫对绿萝叶片光合及生理指标的影响

高校微博场域下大學生动...

贫困与非贫困大学生人际交往状况比较研究

东北生育政策放开时间,...