摘要   2012年刑诉法中庭前会议制度的确立，是我国刑诉法修改的一大亮点，也是我国司法改革迈出的重要一步。其中，庭前会议中非法证据排除的实施对于提高庭审程序的审判效率，保障庭审的顺利进行，维护庭审的公平性和公正性具有重要意义。非法证据的排除在庭前会议中实施至今已初见成效，但在实践中也暴露出一些问题。本文经过对我国庭前会议中非法证据的排除实施效果的反思，以及对域外相关制度的考察，并结合我国实际，提出完善我国庭前会议中非法证据排除的一些浅见，以期对其改革有所帮助。85113

毕业论文关键词：庭前会议；非法证据排除；证据合法化

   The Criminal Procedure Law of 2012 established the pre - court meeting system of our country, which was the great progress of the reform of China 's criminal procedure law。 Among them, the illegal evidence exclusion system improves the efficiency of the trial , ensures the smooth trial of the court and maintains the fairness of the trial and impartiality。 The implementation of the illegal evidence exclusion system has achieved some success, but in practice also exposed some problems。 In this paper, through the study of the practice of illegal evidence exclusion and the inspection of foreign affairs,combined with the reality of our country, put forward some suggestions on how to improve the illegal evidence exclusion procedure in our pre - court meeting system, so as to help its reform。

Key words: pre-court meeting system; illegal evidence exclusion; legalization of evidence

引言 1

一、我国庭前会议中非法证据排除的现状 1

    （一）庭前会议中非法证据源Q于W优H尔J论K文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ75201.,8766 排除的立法考察 1

（二）我国庭前会议中非法证据排除存在的问题 2

1。适用案件范围不明确 2

2。启动方式单一 2

3。主持法官不明确 3

4。被告人参与权缺失 3

    5。非法证据排除的效力不确定 3

二、域外庭前会议中非法证据排除的考察 4

（一）英美法系 4

1。美国预审程序 4

2。英国的规定 5

（二）大陆法系 5

1。德国的中间程序 5

2。日本的庭前准备程序 6

（三）域外相关程序对我国的启示 6

1。落实证据开示 6

2。规范庭前会议 6

3。明确非法证据排除的时间 6

三、对我国庭前会议中非法证据排除的建议 7

    （一）我国庭前会议中非法证据排除的价值追求 7

（二）我国庭前会议中非法证据排除之我见 8

1。依法规定适用的范围和召开次数 8

2。明确庭前会议的启动方式 8

3。确定主持法官人选