二、人民陪审制度现有的功能源F于K优B尔C论V文N网WwW.youeRw.com 原文+QQ752^018766

（一）彰显司法民主 人民陪审制度充分展示了人民主权的观念，司法民主也在其中得到体现。陪审制度的实施，

是可以让公民个人本身，或者至少让一部分的公民能够拥有与法官相同的地位。实际上就是利用 陪审制度让公民能够享有领导社会的权力。④现今的陪审制度能广泛地吸收各阶级的民众分享司法 权,而且陪审员都来自不同领域，并且是通过层层选查制度选拔出来的，也优化了陪审制的建设, 使得陪审制更加的符合民意，更加普通化。陪审制度是人们直接参与到司法审判活动过程的重要 途径，司法审判权的行使，使公民的生活阅历和社会经验在司法审判中得以体现，这样能够促进 司法和公众的交流，实现我国民主的司法审判。⑤

（二）实现司法公开 陪审制度对民众能够参加案件的审判起到了很大的帮助作用，对公民能够对司法享有知情权

在很大程度上提供了帮助。阳光能有效的进行防腐，公正的司法能有效保障司法公开,只有实现审 判公开，才能确保审判能够公正公平的进行，陪审制度就很好的体现了 我国的司法公开。⑥审判 公开原则是我国宪法的重要原则之一, 它主要目的就是要让普通公众能够看到案件的审理过程, 避免暗箱操作，防止司法不公的出现。陪审制度使得该原则得到真正意义上的公开,包括通过公开

①何家弘。中国的陪审制度向何处去——以世界陪审制度的历史发展为背景[M]。北京：中国政法大学出版社,2006:24。

②梁君瑜。人民陪审制改革的路径完善与制度因应[J]。西南政法大学学报,2015,(6):65。

③朱景文。中国诉讼分流的数据分析[J]。中国社会科学,2008,(2):45。

④[法]托克维尔。论美国的民主:上卷[M]。北京:商务印书馆,1988:312。

⑤王利明。我国陪审制度研究[J]。浙江社会科学,2000,(1):55-64。

⑥王琦。论陪审制度的民主性[J]。河北法学,2003,(2):142–145。

庭审、让公众旁听等方式，以及让群众通过陪审员的身份参加案件的审判,扩展了群众知晓案件审 理程序的渠道,增加了受审案件参与者的数量，在参与陪审的同时也能更深的了解案件的事实，以 及法官的理解感受和运作形式等。①关于哪些案件适用陪审，各国大多都有明确的规定，往往各国 都有相应的制度来确保审判的公开，这也是陪审制度的功劳。

（三）强化司法监督 正确认定案件事实是司法公正的首要前提。法官对案件事实能否判断正确受其职业思维的影来自优O尔P论R文T网WWw.YoueRw.com 加QQ7520`18766

响,而陪审员基本来自于社会不同行业和领域，见识和经验各不相同,不附属于国家的行政系统,因 此外力的因素不能干扰陪审员参加审理,他有自己的独立性,对于案件的事实认定，陪审员能够通 过他们的思维方式和所有的经验来判断，很好的抑制了法官的主观片面影响司法审判，让审判更 加符合民意，使审判成为可见的，也能减少舆论对法院的压力，保证司法的公信力，并且有助于 司法审判程序的正常进行。同时,对于违反审理程序的现象也敢于指出。②关于有陪审员陪审与平 时感觉有何差别，有法官曾有这样的感受，在审判过程中，不仅感到双方当事人在密切关注着自 己的一言一行,前来旁听的人们也在关注着自己,并且陪审员们也无时无刻不在关注着自己,这种 监督虽无声，同样也约束着自己的行为。审判活动在陪审员的陪伴下，会更加规范全面，对案件 了解也会更加仔细，降低出错率，有些被忽视的问题能够有效的发现，并很快的解决,还会给法官 的心理造成一定的负担压力,促使法官更加认真的审理案件，防止司法腐败。民众对于在监督下作 出的审判结果，无论是否是其所期待的结果，会更加信任。③