网络“水军”现象的法律规制研究
[毕业论文关键词] 网络“水军” 类型分析 法律规制
目录
一、网络“水军”现象概述 1
（一）主体不特定 1
（二）牟利收益性 1
（三）利益驱动性 2
（四）违法追责性 2
二、网络“水军”现象的产生原因 2
（一）为造势博眼球，制造话题 2
（二）为获取不正当利益，炒作新闻 2
（三）为消除负面影响，大量删贴 3
（四）为征集民意，网络刷票 3
三、网络“水军”现象的危害与规制困境 4
（一）网络“水军”现象的危害 4
（二）网络“水军”现象的规制困境 5
四、网络“水军”现象的法律规制 6
（一）总体思路 6
（二）类型分析与对策研究 7
五、结语 12
优尔、参考文献 13
网络“水军”现象的法律规制研究
一、网络“水军”现象概述
网络“水军”，顾名思义，如水军般存在于网络中的个体、企业等其他组织形式。网络“水军”现象则是指存在于网络中的个体、企业等其他组织形式在网络空间接受指令，从事网络追踪、跟删帖、报道、诽谤、侮辱等活动并完成相关指令的各种活动的总称。笔者认为，网络“水军”现象具有以下特征：
（一）主体不特定
学界认为网络“水军”现象的主体不特定。大到网络公关公司小到普通网民，都可以成为网络“水军”现象的主体。网络公关公司受到相关企业单位的雇佣，负责设计规划、安排实施、定点联络、后续完善等工作。在此过程中，网络“水军”应运而生。网络“水军”存在于以上工作的每个环节，其存在方式、规模各有不同。网络“水军”现象的主体以个体网民居多，但不限于此。工作的具体内容也不尽相同，这一特征表明：就其网络“水军”现象的主体而言，法律规制将会遇到较大的麻烦。
（二）牟利收益性
网络“水军”接受上级指令后完成相关工作，获得相应报酬。他们的收入来源、记账方式、业务范围较之过去有很大的不同。目前，在商业化高速发展的今天，网络“水军”已自发形成具有一定规模、自成体系的收入规则。网络“水军”作为这个行业链的底层，在他们上面还有很多的网络营销公司，这些网络营销公司又是从正规网络公关公司那里接到任务，然后分配到网络“水军”手上。对于自上而下的行业链结构，网络“水军”既有自身行动获取的利益，也有上层环节给予的回扣或报酬，但这一收益形式并无正式、明确的制度保障，缺乏相应的法律规定。