摘要：我国的侵权补充责任相比传统的责任承担方式是一种比较新的责任形态，近些年在我国实践方面和立法方面都在不断地发展。虽然《中华人民共和国侵权责任法》对此已有规定，但理论上仍然有许多问题存在争论。本文通过对案例的分析解决，从现行法律的规定角度进行评析侵权补充责任，以求更好地理解和适用侵权补充责任。53012

毕业论文关键词：侵权补充责任，法律适用，制度对比

 Abstract: Supplementary infringement liability as a new form of liability, these years in the legislation and practice in our country are in constant development. Although the "people's Republic of China Tort Liability Act" have provisions, but the theory still controversial problems. Based on the analysis of the case solving, carries on the evaluation of supplementary infringement liability from the current law angle, in order to better understand and apply the supplementary infringement liability.

Keywords: supplementary infringement liability，application of law，system comparison

目录

1 引言 6

2 据以研究的案例 6

2.1 案情介绍 6

2.2 争议问题 6

3 现行法律规定及评析 6

3.1 现行法律规定 7

3.2 现行规定评析 7

4 正确理解与适用 13

4.1 本案处理 13

4.2 注意问题 13

结语 16

参考文献 17

致谢 18

1 引言

随着社会的不断发展，侵权案件数量增多的同时，类型也愈发的多样化，出现了一些新的侵权形式。传统的民法理论在面对这些新兴事物时，往往显得捉襟见肘，如果生搬硬套加以适用，必然会带来诸多的问题，无法真正的实现公平与正义。其中，侵权补充责任就是一个典型。侵权补充责任作为共同侵权责任的一种，自从银河宾馆案 后，受到了广大学者的广泛关注。最高院也展现了司法应有的能动性，以司法解释的形式明确了这种责任形式，此后，《中华人民共和国侵权责任法》对其又进行了完善。侵权补充责任作为一种新的责任形态，弥补了传统责任的不足，更好地实现了公平正义，使每一方都更加合理的承担其应有的责任。

2 据以研究的案例

2.1 案情介绍

    案件发生于2011年夏天的一个傍晚，下班之后的刘大爷去一家餐厅吃饭。用餐期间，刘大爷发现用来烧干锅的酒精炉内的燃料似乎快要用光了，叫服务生的时候发现服务生不在周围，环顾四周发现别人酒精用完后都是自己去服务台取来加上，刘大爷也学着照做。没想到在没熄火的情况下直接将液体酒精倒入后，火苗暴窜。由于空调风的原因随即引火至邻桌，猛然间扑向邻座正在吃饭的金先生，将其面部颈部等处烧伤。

    当天晚上，刘大爷与金先生妻子签署协议，刘大爷表示愿意对金先生被火烧伤之事承担全部责任，不但主动垫付了医疗费用1.3万元而且还付给金先生夫妇3000元现金以示补偿。日后金先生做了司法鉴定，结果显示，金先生右耳、面部、双上肢灼伤。没想到没过多久，原本信誓旦旦要承担所有责任的刘大爷居然反悔了。他仔细思考过觉得，自己私自倒酒精的行为虽然有一定的过失，但是不得不承认的是餐馆违规使用液体酒精才是这次事故发生的主要原因，所以餐馆应该承担所有的责任，随即双方发生了激烈的争议，并最终诉至法院。