摘 要：我国《物权法》第231条的但书条款第一次以立法形式体现了商事留置权制度，这体现了社会的发展、法治的进步。商事留置权的立法旨在保护商行为中发生的债权债务关系，平衡双方的利益，提高交易效率，保证交易安全。但我国的法律规定较为简单，缺乏对商事留置权的主体、客体、主债权和牵连关系及其行使限制等方面的规定,没有办法支撑整个商事留置权制度。本文希望在对商事留置权的立法模式及我国法律规定进行研究的基础上，对商事留置权的相关问题进行分析，以期对相关制度予以完善。63080

毕业论文关键词 ：商事留置权；主体；客体；主债权；牵连关系

Abstract: The property law's notwithstanding clause of Article 231 acknowledged the commercial lien system in the form of legislation for the first time in our country , it is a sign of social development, the rule of law progress. Commercial lien legislation aims to protect business behavior happened in the relationship of creditor's rights debt, balance the interests of both sides, and improve the efficiency of transactions, ensure the safety of trading. But the law of our country is relatively simple, in the commercial lien ,the provisions of subject, object, the principal claim, the implicated relationship and  the exercise limitation of right are missing, which unable to carry on the commercial lien system. So, this article hope to perfect the related system through studying the Commercial Legislation and our lien law and analyzing the related questions of commercial lien.

Keywords：the commercial lien；subject；object；the principal claim; the implicated relationship

前言 4

一、 商事留置权的立法模式 4

（一） 民商分立立法模式下的商事留置权 4

（二） 民商合一立法模式下的商事留置权 5

二、我国现有关于商事留置权的法律规定 6

三、 商事留置权的价值分析 6

（一） 实现社会公平原则 7

（二） 促进交易安全，维护商人信用 7

（三） 体现了对交易迅捷和效率的追求 7

（四） 债权人风险可预期性 7

四、 对我国商事留置权规定中的问题的分析及其完善 8

（一）商事留置权的主体 8

（二）商事留置权的客体 9

（三）商事留置权所担保的主债权 10

（四）商事留置权中的牵连关系 11

（五）商事留置权行使的限制 12

结 论 13

参考文献 14

致谢 15

前言

《物权法》第231条规定：“债权人留置的财产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”，该条但书条款第一次以法律形式体现了商事留置权制度，但因为该条规定甚为简单，而且对于此种制度，我国理论界缺乏前期准备工作，现有研究也只是停留在个别具体制度上，存在较多不足，无法提供商事留置权具体规则的判断标准，特别是对商事留置权的主客体界定、牵连关系、主债权等问题上争议颇大，使我们在实际运用中遇到众多难题。下文将在研究商事留置权的法律规定的基础上，对相关问题作具体分析及完善，以为商事留置权的研究注入新的活力。