摘要:在现实的生活中，交通事故发生的越来越频繁。特别是以挂靠方式经营的车辆面临着许多的问题，其中如何正确认定挂靠情形下被挂靠单位的责任承担是一个重要而又迫切的问题。本文共分为五个部分，第一部分通过案例引出挂靠情形下的一些问题。第二部分介绍了车辆挂靠经营的法律定位。第三部分分析了车辆挂靠协议的法律效力。第四部分论述了挂靠车辆交通事故损害赔偿责任主体认定的立法演变。最后一部分阐述了被挂靠单位责任承担的方式。 65821

毕业论文关键词：车辆挂靠；法律效力；责任承担的方式

Abstract:In real life, traffic accidents happen more frequently. Especially in the affiliated business vehicles is faced with many problems, and how to correctly identify accountability for damage of affiliated organization in the case of the affiliated situation is an important and urgent problem. This thesis is pided into 5 parts, the first part introduces some problems about the affiliated situation through the case. The second part introduces the vehicle the affiliated business legal position. The third part analyzes the vehicle attached agreement of the force of law. The fourth part discusses the affiliated vehicle traffic accident damage compensation liability subject of legislative evolution. The last part elaborates the accountability for damage of affiliated organization.

Key words: the vehicle affiliation，the force of law，ways of bearing liability

目录

1 问题的引出 4

2 车辆挂靠经营的法律定位 4

2.1挂靠经营的内涵 4

2.2车辆挂靠经营的涵义 5

2.3车辆挂靠经营的特征 5

2.4挂靠者与被挂靠单位的法律关系 5

3 车辆挂靠协议的法律效力 6

3.1否定说 6

3.2肯定说 6

3.3对两种观点的评析 7

4 挂靠车辆交通事故损害赔偿责任主体认定的立法演变 7

4.1我国机动车交通肇事损害赔偿责任主体的立法概述 7

4.2最高人民法院的相关司法解释 8

4.3被挂靠单位应当承担责任的理由 8

5 被挂靠单位责任承担的方式 9

5.1有限连带责任说 9

5.2垫付责任说 10

5.3连带责任说 10

5.4本案的评析 11

参考文献 12

致谢 13

1 问题的引出

2014年7月19日，被告周某驾驶重型货车行驶到某个路口时将原告撞倒，致使原告身受重伤。通过上海市公安局交通警察支队的调查，认为被告人周某对这起事故负全责，原告没有任何责任。并且本车辆已经办了责任强制保险和不计免赔险。被告周某与宣伟公司是挂靠关系，并且二者间签有挂靠协议，协议中规定周某将该车的自有产权车辆挂靠于宣伟公司，即从事营业运输，周某每年要向宣伟公司交纳挂靠服务费用，宣伟公司则向其提供挂靠服务，二者间按约定来承担车辆在营运时所产生的风险责任。交通事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了大量的医疗费用，但是原告已无能力承担后续的治疗费用，所以向法院提起诉讼，要求三方被告赔偿其各项损失共计18万元。此费用要求被告保险公司在交强险与商业险限额内先进行赔偿，不足部分由被告周某与宣伟公司承担连带赔偿责任。 论文网