摘要：电子送达是我国《民事诉讼法》明确规定的一项制度，《行政诉讼法》通过准用性规定将其引入。但是有关该类送达方式的规定过于单薄，且对电子送达制度不加区别地等同实施并不妥当。行政诉讼电子送达与民事诉讼电子送达具有不同的使命，因而其运行的过程应当体现行政诉讼自身特点。本文以行政诉讼电子送达相关法律规范为分析基础，结合其实践现状，以知识理性和经验理性为视角来探析我国行政诉讼电子送达制度存在的问题和完善的方法、建议，以期对我国行政诉讼送达机制的健全有所助益。66895

毕业论文关键词：  电子送达  行政诉讼领域  电子政务  完善 

Abstract：The electronic service was included in the in the Civil Procedure Law, which was also introduced in the amended Law of Executive Accusation,  However, the orders concerned was crude and shallow and it was less fair to conduct such system without any differentiation in all processes. With a different target from that in the Civil Procedure Law, the e-service should have had its independent features in the Law of Executive Accusation. In the basis of articles concerned and the formed practice, I gave my analysis about problems and ways for perfect of the e-service in the administrative procedures, from the view of both knowledge and accustomed convention, wishing for a further step in such aspect.

Keywords：electronic service, administrative proceedings, e-government affairs, improve and perfect 

目 录

1  前言 4

2  我国行政诉讼中电子送达的相关法律规定 4

3  行政诉讼中电子送达的不足之处 5

3.1  立法对电子送达制度缺乏重视 5

3.2  电子送达的制度体系有待完善 5

3.3  无法充分体现行政法治的独特价值 6

4  完善行政诉讼电子送达的若干建议 8

4.1  加强相应的立法工作 8

4.2  行政诉讼电子送达方式制度体系完善 8

4.2.1  行政诉讼电子送达的基本原则 8

4.2.2  行政诉讼电子送达的实施机制 9

4.2.3  行政诉讼电子送达的保障机制 12

4.2.4  行政诉讼电子送达的配套机制 13

结语 15

参考文献 16

致谢 17

1  前言

当今中国，信息化、电子化大潮汹涌澎湃，电子政务的“无纸化操作”蓬勃兴起，诉讼文书的电子送达也应运而生。我国民事诉讼电子送达制度经过层层试点，已经日趋成熟，而行政诉讼的送达机制发展明显滞后于民事诉讼。甚至可以说，我国行政诉讼电子送达乃是通过一条准用性规定，将民事诉讼电子送达的机制“引入了”行政诉讼。仅从此也可对行政诉讼电子送达的多孱命运可见一斑。在这样的背景下，亟需认真发现我国行政诉讼电子送达相关法律规范及其机制本身存在的问题，以从知识和经验理性的双重视角对行政诉讼电子送达机制进行思考和完善。

2  我国行政诉讼中电子送达的相关法律规定

我国新修订的《行政诉讼法》在第101条规定，对于期间、送达等法律制度，行政诉讼法未作规定的，以《民诉法》为准。自此，电子送达在继进入民事诉讼领域之后，也被“顺带”引入了行政诉讼领域。