（一）拓宽了反腐渠道

    传统媒体指的是报纸、广播、电视等媒体，新媒体则指的是互联网。随着信息技术、科学技术的发展，互联网几乎进入了每家每户。现在的民众反腐方式不只有信访检举、监督纪检等方式，人们已经可以通过网络进行监督举报。由于网络反腐操作更加简单便捷，无需出门就能表达自己的观点或者举报他人不良行为，所以更多民众会选择网络反腐的方式。近年来，微信、微博、博客等APP的开发更是方便了民众的网络反腐，拓宽了民众的反腐渠道。

（二）提高了反腐效率

以前的信访检举、部门监督等反腐方式，检举人提供的资料需一级级层递、审查再决定。过程繁琐，费时长，效率低下。相比之下，网络反腐却简单方便得多，互动性强，传播速度也快。首先，网络反腐的操作过程简单便捷。只要轻轻一点便能了解信息，只要轻轻一点便能传递信息。微信、微博等APP的广泛使用，使网民可以将举报内容以文字、图片、视频的形式发布于网上，再通过转发就能传播，民众了解信息的途径便捷，因此，民众举报也方便很多。其次，网络反腐具有公开性、透明性、广泛性等特点。“网络反腐实际是一种舆论监督，” 腐败行为经过网络的传播，在广大民众的监督下产生舆论效益，迫使政府部门相关反腐机构对腐败行为主体作出及时的调查并对其行为作出相关的惩治，从而大大提高了反腐的效率。

（三）减少了被打击报复的风险

    传统媒体上表达反腐意见通常需要知道真实姓名，传统的反腐检举一般也是实名检举，有时还需要检举人与被检举人当面对质。有的被检举人对检举人进行打击报复，如领导对下属的报复，同事之间的报复等，这就给反腐参与者带来顾虑而不愿意参与其中。而网络的匿名性使网民在表达自己的反腐意见和看法、揭发腐败信息时可以有选择地公开自己的身份信息，从而减少了被检举人对检举人心生怨恨而采取打击报复行为。在一定程度上消除了网民对打击报复的顾虑，使得他们能更好地参与网络反腐监督的活动中，自由地表达自己的看法和观点，无顾虑地揭露腐败分子的腐败行为。让广大人民群众真正地拥有言论自由平等的权利，推进网络反腐的发展进程。

（四）保障了民众的知情权、参与权、监督权和表达权

    首先，传统的反腐模式下，民众没有很好的渠道知悉那些应知的腐败信息以及政府部门是如何处理腐败信息的。他们只能通过官方的报道，而官方的报道是有选择性的，因此民众极难了解到完整的腐败信息。其次，普通老百姓很难接触到高层的官员，又如何知道那些官员的行为，并且就算看到腐败分子的腐败行为，也不能及时掌握其直接的腐败证据。再次，由于向政府部门表达自己观点看法的程序繁琐和担心被打击报复的顾虑，老百姓更多地会在私下谈论自己的看法和意见，使得民意不能很好地表达。但新媒体下的反腐却有很大的不同，网络的公开性、透明性和广泛性，使得任何人都可以在网络搭建的平台上进行信息交流。无论在什么时间，无论在什么地点都能随时地了解信息，发表言论。网络的匿名性消除了人民群众对打击报复的顾虑，能自愿参与其中，自由发表看法和意见。网民通过拍照、视频能及时地记录腐败行为，能普遍公开并且快速无阻碍地将腐败分子的腐败行为展现在民众面前。不仅如此，在政府部门有效及时地掌握、了解信息的同时，民众甚至能直接和政府部门人员进行互动交流，表达自己的观点和看法。因此，网络反腐使广大人民群众真正行使了他们的知情权、参与权、监督权和表达权。文献综述