通过司法解释可以看出,“入户抢劫”和“入户盗窃”所规定的“户”的范围大致相同,虽然没有具体区别规定“入户盗窃”与“入户抢劫”中“户”的范围,但在范围上还是有所不同的。刑法修正案(八)将“人户盗窃”作为一种独立的犯罪类型,其所保护的法益是公民的财产安全和居住安宁,而“入户抢劫”属于加重类型的抢劫情形,所保护的法益是公民的财产安全和人身安全。其次,“入户抢劫”会伴有暴力、胁迫等行为,法定刑较重,而“入户盗窃”对人身无危害,法定刑较轻,根据罪责刑相适应的原则也不应对“入户盗窃”和“入户抢劫”做相同的解释。 从司法解释的角度看,“入户盗窃”中的“入户”本身就是对成立盗窃罪的客观解释,不能再对它作限制解释,而“入户抢劫”是加重犯的构成要件,需要对它做限制解释。因此,笔者认为“入户盗窃”相比“入户抢劫”中的“户”范围更为广泛。

上一篇:死刑存废之争对我国的借鉴意义
下一篇:证券市场中小投资者保护的法律与监管制度建设探析

论二手房买卖中的缔约过失责任

浅议对刑法第29条第2款的理解

论城市规划执法的部分难点问题与对策

浅论事后抢劫罪

论民间文学艺术的法律保...

论姓名权中的公德条款

论死刑的适用条件以故意杀人罪为例

互联网教育”变革路径研究进展【7972字】

LiMn1-xFexPO4正极材料合成及充放电性能研究

麦秸秆还田和沼液灌溉对...

我国风险投资的发展现状问题及对策分析

新課改下小學语文洧效阅...

安康汉江网讯

老年2型糖尿病患者运动疗...

ASP.net+sqlserver企业设备管理系统设计与开发

网络语言“XX体”研究

张洁小说《无字》中的女性意识