在第十届全国人大常委会第十八次会议中，以全票通过决定的批准加入的《联合国反腐败公约》第十五条的规定，凡是直接或间接给国家工作人员不正当好处，以影响该官员作为或者不作为的都属于犯罪行为，而官员索取或者接受不正当好处的，以作为其执行或不执行公务的条件的，也认为是犯罪。这里面的“不正当好处”就已经将非物质性利益纳入到贿赂罪的标的范围内。既然是一部全国人大常委会批准加入的国际公约，自然而然成为中国的法律渊源，对中国公民具有约束力。 

四、性贿赂入罪的争议

性贿赂入罪在我国早就不是一个性问题，刑法界的学者对其持有各自的观点。在现今社会，随着官员的腐败，权色交易的日益增多，人们对性贿赂的关注也越来越多。在1980年到1990年期间，我国刑法界的学者对性贿赂是否入罪进行了激烈的讨论。但是由于性贿赂不是一般的贿赂行为，它的特殊性，使得学者们对性贿赂入罪有两种不同的看法，有的认为必须入罪，有的认为不应当入罪。下面让笔者总结一下学者们各自的理由

（一）反对性贿赂入罪的理由

第一，“性贿赂”一词与贿赂的定义不符。前面的概念已经表明了性贿赂的白底是“性”，贿赂犯罪用的是财物买通，“性”和财物是两个概念。所以，贿赂的标的只能是财物，不能是“性”。高铭暄教授曾经说过，性贿赂的标的只能是财物，再为性贿赂单独设立一个罪名，这有点不适合，性贿赂其实就是官员的性行为，属于个人隐私，属于道德的调整范围，不该由法律来审判。

第二，“性贿赂”违反了谦抑性原则。谦抑性是指少用或者不用刑法，就能起到最大的效果，控制或预防类似的犯罪行为再次发生。性贿赂现象能运用民事法律或者行政措施来控制，最后不能得到控制才能用刑法。刑法的这个原则有以下几个特点，不可替代性，有效性和经济性。而性贿赂与这三个特点抵触，首先，惩治性贿赂者可以用道德来来约束：其次，在实施性贿赂罪时会遇到很多麻烦，很难具体实施，就算实施了，要消耗大量的经济和司法者的精力，不具有经济性。

第三，性贿赂入罪存在的最大的问题是——取证、量刑。权色交易涉及个人的隐私，具有很强的隐蔽性，取证唯一的合法方式是犯罪嫌疑人的自己的陈述，除了这个很难取得其他的证据与其相互印证，结果就是这个成为孤证。而且，受贿者自己不可能承认自己在进行权色交易，顶多承认自己在进行嫖娼，很难证明他在进行性贿赂犯罪。即使拿出证据，但受贿者不承认，一口咬定是自己的生活上的性行为，就是生活作风问题，自己的道德问题，法官很难对其进行判决，都是做一些经济上赔偿不了了之。

     第四，性贿赂现象也能被道德所约束。本来有的是道德规范来限制的，但非要用法律来规范，就形成了冲突，让法官难以判决，判决的结果容易引起争议，给司法工作者造成工作困难。我们知道法律不是万能的，有些行为是不能被法律解决的。性贿赂是个人的性行为，是官员的生活不自检，这属于道德来调整。但给行贿者带来了不正当的利益，这可以由法律来约束。但前者是道德来约束，上升为法律约束的地步，这对国家刑法体系的建立是不利的。因为从古到今，在中国人的观念中，性行为是个人隐私行为，属于道德约束，自己约束，还没有上升到法律来调整的地步。

（二）支持性贿赂入罪的理由

第一，性贿赂具有社会危害性。在我国，所有的犯罪行为都具有社会危害性，这也是入罪的标准。性贿赂也是一种贿赂行为，它对社会同样会造成危害性。原因有以下几点，其一，性贿赂侵犯了国家职务的廉洁性，损害国家工作人员的名誉，影响社会zhuyi的建设。其二，国家工作人员在权色交易中，满足了生理上的需求，给行贿者带来了不正当的利益，可能造成他人或者政府的损失，破坏市场经济的公平竞争的环境。还有可能让性贿赂的受贿者利用国家授予的权利，染上贪污腐败，挪用公款的犯罪行为。其三，性贿赂会导致一个家庭或者多个家庭的毁灭，败坏社会风气。笔者认为，性贿赂的危害性，在某些特殊情况下，性贿赂比一般性的财产型贿赂还要严重，有时财产型贿赂不能成功的性贿赂能轻易成功。一些腐败的官员，对财产没兴趣，但对性非常渴望。还有一些官员怕财产被查出来，容易暴露，有证据，性贿赂就一时痛快，还不容易取证，抱着侥幸的态度接受性贿赂，给社会造成了严重的影响。我国现今社会上的性贿赂犯罪现象很多，还在不断的持续增长。性贿赂一旦实施，就会导致其它的不法行为的发生，并对社会造成危害。文献综述