4 空调系统形式设计

4。1 空调系统方案比较

主要比较全空气系统、空气-水系统和冷剂式系统（特别强调：新风供给难以实现，卫生要求难保证，P186VRV也难解决新风问题，代价大）的优缺点机器适用的场合，结合本工程实际，确定各个房间的空调方式。

4。1。1 全空气系统

全空气系统是完全由空气来担负房间的冷热负荷的系统。一个全空气空调系统通过输送冷空气向房间提供显热冷量和潜热冷量，输送热空气向房间提供热量，对空气的冷却、去湿或加热、加湿处理完全由集中于空调机房内的空气处理机组来完成，在房间内不再进行补充冷却；而对输送到房间内空气的加热可在空调机房内完成，也可在各房间内完成。全空气空调系统的空气处理基本上集中于空调机房内完成，因此常称为集中空调系统。

（1）全空气系统在机房内对空气进行集中处理，空气处理机组有多种处理功能和较强处理能力，尤其是较强的除湿能力。全空气处理系统的空气处理设备集中于机房内，维修方便，且不影响空调房间的使用，因此全空气系统也适用于房间装修高级、常年使用的房间。但是全空气系统有较大的风管及需要空调机房，再建筑层高低、建筑面积紧张的场所，它的应用受到了限制。（2）高大空间的场所选用空气定风量系统。为使房间内温度均匀，需要有一定的送风量，应采用全空气系统中的定风量系统。（3）一个系统有多个房间或区域，各房间的负荷层次不齐，运行时间不完全相同，且各自有不同要求，应选用全空气系统中的变风量系统、空气-水风机盘管系统、空气-水诱导器系统。（4）一个系统有多个房间，又需要避免各房间污染互相传播时，如医院病房的空调系统，应采用空气-水风机盘管系统。（5）旧建筑加装空调系统，比较适宜的系统是空气-水系统，一般不采用全空气集中空调系统。

4。1。2 空气-水系统

是由空气和水共同承担空调房间冷、热负荷的系统，除了向房间内送入经处理的空气外，还在房间内设有以水作介质的末端设备对室内空气进行冷却或加热。

a。空气-水风机管系统与全空气系统相比的优点是：

  (1)各房目的温度可独立调节；当房间不需要空调时，可关闭风机盘管（关闭风机），节约能源和运行费用。

  (2)各房间的空气互不串通，避免交叉污染，

  (3)风、水系统占用建筑空间小，机房面积小，其原因是新风系统风量小，一般仅为全空气系统的15%~30%；水的密度比空气的大，输送同样能量时水的容积流量不到空气流量的千分之一，水管比风管小得多。

  (4）水、空气的输送能耗比全空气系统小，原因同上。

 b。它的缺点是：

  （1）末端设备多且分散，运行维护工作量大。

   (2)风机盘管运行时有噪声。

  （3）对空气中悬浮颗粒的净化能力、陈湿能力和对湿度的控制能力比全空气系统弱。

空气-水系统中的空气系统一般都是新风系统，这种系统实质上是个定风量系统，它的划分原则是功能相同、工作班次一样的房间可划分为一个系统；虽然新风量与全空气系统中的进风量相比小很多，但系统也不宜过大，否则各房间或区域的风量分配很困难；有条件时可分层设置，也可以多层设置一个系统。

4。1。3 冷剂式空调系统