表4 兄弟姐妹数、生活照顾优先程度的相关分析

兄弟姐妹数量 儿子的生活照顾 工作单位的生活照顾 国家或政府的生活照顾 家族或宗族的生活照顾

儿子的生活照顾 0。001

工作单位的生活照顾 -0。058* -0。382**

国家或政府的生活照顾 0。103** -0。448** 0。088**

家族或宗族的生活照顾 -0。060* -0。083** -0。340** -0。460**

女儿的生活照顾 -0。003 0。260** -0。484** -0。498** -0。018

*。 在0。05水平上显著相关，**。 在0。01水平上显著相关（双尾检验）

由表4可见，我们发现“兄弟姐妹数量”与“工作单位的生活照顾”呈负相关关系，其相关系数为0。058，在0。05水平上是显著的；“兄弟姐妹数量”与“家族或宗族的生活照顾”呈负相关关系，其相关系数为0。060，在0。05水平上是显著的；而“兄弟姐妹数量”与“国家或政府的生活照顾”呈显著的正相关关系，其相关系数为0。103，在0。01的水平上显著相关。也就是说兄弟姐妹数量多的人比兄弟姐妹数量少的人更倾向于选择国家或政府提供生活照顾，而不倾向于选择工作单位、家族或宗族作为提供生活照料的责任主体。论文网

笼统地说，物质赡养和日常照料均可以归为物质层面的养老。在保证老年人的物质生活之后，丰富老年人的精神生活显得尤为重要。就大部分老年人目前养老情况来说，晚年生活是在家中度过的。家是生活的港湾，也是情感的归属。对于我国大多数老年人而言，家庭不仅仅是获得物质赡养和日常照顾的场所，还是重要的精神慰藉的避风港。老人的需求不仅是经济上的支持，更重要的是精神上的关怀。为了获得更为清晰的数据来分析精神慰藉提供者的优先程度，我们在问卷中设计了这样一个排序题进行考察：“请您按精神上慰藉老人的优先程度在下列按音序排列的选项前注明1、2、3、4、5”，依次设置“儿子”、“工作单位”、“国家或政府（含社区、村庄）”、“家族或宗族”、“女儿”5个选项。我们依据选择顺序对选项进行赋值，具体赋值方法为：第一选择赋值为5，第二选择赋值为4，第三选择赋值为3，第四选择赋值为2，第五选择赋值为1。也就是说，数值越高，精神慰藉的优先程度越高；相反，数值越低，精神慰藉的优先程度越低。所以，我们将“兄弟姐妹数量”和“精神慰藉的主体的选择”进行了相关分析